Большинство людей имеют в голове кучу кусков разных шкафов.
Напроиме большинство современных коммунистов в РФ. У которых в голове такой сумбур, что при товарище Сталине они уехали бы в Лагерек, а при дорогом Леониде Ильиче в дурку.

Ну так Россией и правит интеллектуальное меньшинство которому идеология ни к чему. Я уже описал почему. Собственно то что населению РФ нужно чем заполнять черепную коробку это верно. Но опытным путем установленно что заполнять разными комбосмесями-так практичнее.

.

Для  Toron  и не только.

Вы не понимаете смысла суждений.
Это ваши проблемы.
Я не собираюсь с вами возиться.

Для  всех.

Итак.
(В прошлых своих текстах я выдал -  краткую инструкцию по созданию идеологий, и выдал необходимость для  идеологий  – в безусловных истинах.)

Связь идеологий с философией очевидна.
Но в данной теме приводить сложные философствования – нет смысла.
Тогда как здесь можно получить приемлемые ответы на вопрос темы? ("Какая идеология нужна современной России?").
Примерно так – нужны общие схемы, без глупых разборок по подробностям.

Почему я назвал разбор подробностей глупыми?
Потому что - всё равно ни чего адекватного в таких спорах не получиться. Слишком разное мировоззрение у спорщиков, и, главное -  культура логики очень низкая. В таких случаях получаются в основном – «базарные препирательства».
Примеров таких глупых споров на этих страницах – полно.

Итак.

На данное время для России есть три  основных варианта:

1. Не создавать ничего нового, надеясь – авось, и так всё обойдётся.
2. Создать идеологию, отвечающую сиюминутным интересам.
3. Создать идеологию,  отвечающую долговременным интересам.

По первому пункту.

Похоже, что современная власть особой необходимости в каких-то новых идеологиях не испытывает.
Её вполне устраивает и уже имеющаяся идеология западного общества (только без некоторых крайностей, типа - возведение в норму извращений, и приглашения в страну миллионов иммигрантов).
Основные разногласия  России с Западом – не идеологические.
Просто Запад не пускает Россию в «первый ряд».
И всё.

Так что особой поддержки сверху создатели новых идеологий ожидать не должны.
(Разве что «сверху» примажутся -  если кто ни будь получит  сверх эффективный результат, или «сактируют» - что бы «волну не гнали».)

По второму пункту.

Из изложенного  в тексте «По первому пункту» можно сделать вывод – особой необходимости в каких-то суррогатных идеологиях в России  нет.

По третьему пункту.

Для создания « долгоиграющей» идеологии  не обойтись без безусловных истин.
Будут безусловные истины – будет и идеальная идеология – на веки вечные.

Пояснение.
Я уже много раз сталкивался с тем, что люди не понимают смысла понятия «безусловное».
Самое простое уточнение этого понятия такое – под  «безусловным» надо понимать «всеусловное».

.

Леволиберальные политики,  во многом идущие на поводу у "чистых " леваков и агрессивных меньшинств  (точнее,  даже не сколько меньшинств,  сколько их активистов).

Некоторые живут и без "пластинок". Просто само наличие целостного мировоззрения формируется в том числе и знакомством с оным "пластинками". И излишняя жесткость в догмах может иногда и навредить.  Но вот, скажем,  у нас в России еще в 93 году стал формироваться пусть аморфный, но всеж союз "красных" и "белых" патриотов. Ради спасения страны и народа,  против общего врага - либералов -западников и собственно самого агрессивного Запада.  От 90-х и поныне. Тот же Изборский клуб А. Проханова.

Ну так левак это не либерал. И да, внезапно СССР был более чем левым и стоял на позиции меньшинств.

Знакомство и принятие этих платинок-вещи разные.

Хороший пример вредности штампованного мышления.  Самые дееспособные это богадельни стали агитационной пехотой у людей которые не забивали голову идеологией, а делали дела. Остальные остались на положении гордских сумасшедших.