НетотТохтамыш
Не, ну можете не учить, дело Ваше, а вещи крнечномне тождественны, религия разновидность идеологии
"Какая идеология нужна современной России?"
Сообщений 701 страница 710 из 1668
Поделиться70112-09-2019 12:47:58
Поделиться70212-09-2019 12:50:36
НетотТохтамыш
Ооооо а с чего бы это гуситы не были прртестантами? Лютеранами - нет, а протестантами вполне.
Поделиться70312-09-2019 12:52:10
НетотТохтамыш
Ну и отсутствие государства в европе 15-16 века это шедевр круче миллионов оторваныхмпальцев, да.
Поделиться70412-09-2019 12:52:19
.
Для всех.
Идеология — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы
различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой
осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной
действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы
господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается
необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные
идеологии).
Идеология — не наука, хотя она может опираться на научные знания. В отличие от
науки идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности,
представляет собой знание о социально-политической жизни по отношению к
интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или
нежелательности того или иного социального бытия.
Хотя слово «идеология» наиболее часто встречается в политическом дискурсе, существует множество типов идеологии: политическая, социальная, эпистемологическая (научная), этическая и др.
Для краткости суть идеологии можно сформулировать так:
идеология, это система идей выражающих отношение к социально-политическим и некоторым другим аспектам жизни.
Философская система, это теория мировоззрения.
Таким образом, идеология, это часть теории мировоззрения.
Любое теоретизирование без достаточной логики неизбежно приводит к глупым выводам.
Таким образом, умная философская система (теория мировоззрения), как и умная идеология, может быть получена только при достаточной логике (достаточной логичности).
Следовательно, если в обществе низкая культура логики, то умная идеология (и умная философская система) распространиться в этом обществе «снизу» - не может.
Только «сверху».
Навязанная сверху идеология не обладает достаточной силой в народе.
То есть, если руководство народа как-то получит умную идеологию (и умную теорию мировоззрения), то с распространением этой идеологии у него будут большие проблемы.
Следовательно, необходимо повышать культуру логики в народе.
Без повышения культуры логики в российском народе – не обойтись.
(А иначе опять и опять будут повторять одно и то же – «Хотели как лучше, а получилось как всегда …»).
.
Поделиться70512-09-2019 12:55:49
К.Б.Н.
"Я знаю то чего другие не знают" при этом не скажу откуда и никак не обосную, ну это не ко мне, это к коллегам, за сим с Вами заканчиваю.
Отредактировано Вольноопределяющийся (12-09-2019 13:02:03)
Поделиться70612-09-2019 13:01:33
НетотТохтамыш
Ааааа, так отсутствие идеологиив СОВРЕМЕННОМ, ДА ЕЩЕ И ВАШЕМ, понимании не равно отсутствию оной как таковой, то же касается и государства. А так то идеология намного старше государства имровесница человечества, например, наш род потомок Волка, а их Тура, поэтому нам их есть можно, а им нас нет, веолне себе идеология.
Поделиться70712-09-2019 13:20:39
Не, ну можете не учить, дело Ваше, а вещи крнечномне тождественны, религия разновидность идеологии
Расширяйте словарный запас и не называйте все подоят понравившимся словом.
отсутствие государства в европе 15-16 века это шедевр круче миллионов оторваныхмпальцев,
Отсутствие регулярного государства, учитесь читать, пригодится.
Поделиться70812-09-2019 13:21:57
чего бы это гуситы не были прртестантами? Лютеранами - нет, а протестантами вполне.
С того что протестантизм связан с реформацией, а то так и катар можно назвать протестантами.
Поделиться70912-09-2019 15:10:44
Послушал одно из недавних выступлений Хазина (Консолидация номенклатурного звена в ситуации дикой угрозы). Процитирую интересную мысль касаемо данной темы:
Вопрос: что показали последние выборы в Питере?
Ответ: ключевой вывод из произошедших выборов - номенклатурное звено объединилось в рамках основной мысли - не пустить никого к своему пирогу. Ни сверху, ни снизу. Не собирается правительство ни делать пенсионные реформы, ни выполнять нац. проекты. У них одна единственная задача - не допустить чтобы их уволили. И по этой причине они выступают сплошным фронтом не давая возможности внедриться никому - ни сверху, ни снизу. Сверху они не дают реально наказывать за коррупцию, снизу они не пускают молодежь и вообще никого. Это абсолютно типовая ситуация во всех странах мира что в России, что в Америке. У нас это среднее номенклатурное звено, в Америке это банкиры, суть от этого не меняется.
Таким образом ключевой задачей общества является разрушение этой круговой поруки. Для того чтобы это сделать надо предъявить идею - что мы хотим! У молодежи есть очень серьезная слабость - у нее нету идеи. Она не не предъявляет того что она говорит. Она за свободу, за свободу чего?! Вот мы устроили в 90-е годы свободу и люди постарше говорят - вы чего спятили?! Нет, нам нужен порядок и справедливость. А справедливость требует формулировки. А формулировку никто не дает. В этом наша проблема.
Вот и я, послушав и так и сяк голову ломал, но сформулировать понятие справедливости смог только для нескольких человек внутри одной (собственной) социальной группы. Для нескольких тысяч уже не получилось.
Поделиться71012-09-2019 15:42:26
Есть хороший фильм про справедливость. Называется "Ворошиловский стрелок". И по телевизору его крутят практически ежемесячно...