То есть, по первым двум предложениям возражений нет?    Что касается третьего - ты же Имперский Легат? Должен знать.

СССР был сверхдержавой в брежневский период, СЭВ и прочие плюшки с которыми трудно было спорить даже срынку (свободному рынку). В 1930-е годы СССР был развивающейся страной с огромными перспективами но не супердержавой, да и бардака хватало в отличии от 70-х когда на каждую жалобу снизу чуть ли не расследование начинали местные органы советской власти.

Ну и классически теперь уже без НИХ без олигофренов олигархов Россия уже не сможет выстоять в мировой финансовой системе. Сегодня для РФ Единая Россия будет оптимальной правящей партией с ее достоинствами и недостатками. А вот расстрелы олигархов повлекут за собой непоправимые последствия, целесообразнее по одному тихо и мирно менять олигархов на государственников, только где ж их взять то в таком количестве - имеется в виду государственных деятелей не пьющих, не ворующих и честных альтруистов?

.

Не всё так печально.
Появление новых идеологий не полностью зависит от хозяйственников.
Есть ещё и идеалисты.
И в немалом количестве.
Они и порождают новые идеи.
И не все из этих идей глупые.

А кризисы, наоборот, только стимулируют появление новых идей.
Во время кризисов даже у тупых хозяйственников появляются мысли: «Надо что-то менять!».
(Хотя конечно и не у всех. Некоторые пытаются сохранить привычное любыми способами.)

Какие идеи (какие основы для идеологии) могут привлечь верхи в современных условиях?
Идеи, истинность и ценность которых не зависит от изменяющихся условий.

Умные люди такие идеи, вроде бы должны  – «с руками оторвать».

Но такие идеи уже никто и не ждёт.
Почему?
Потому что философы уже дискредитировали себя - полностью.
Да и прочие подобные типы (типа социологов) слишком разное предлагают уже давно.
И тоже уже надоели.

И всё же, не всё так безнадёжно.

Появление истин, истинность которых не зависит от изменяющихся условий – позволит предельно улучшить идеологию.
Появление ценностей, ценность которых не зависит от изменяющихся условий – позволит предельно улучшить идеологию.
.

1. Приборостроение в 1930-е и даже в 1940-е годы в СССР отставало от Западных стандартов.
2. В 1980-х годах СССР и страны СЭВ совместно могли выпускать продукцию на уровне Запада (реально на уровне - пример видео игра "Ну погоди" где волк собирает яйца, прототип "Миккимаус и яйца").
3. Сегодня РФ едва ли сможет наладить производство своих видео игр на уровне Запада (даже СониПлэйстэйшн 1 или Панасоник 3DO в современных условиях производить не реально) про микроЭВМ и персональных компьютеры я вообще молчу.
4. Любая современная система (особенно коммунизм и плановое хозяйство (сталинский социализм)) базируются на статистике и глобальном планировании доходов-расходов населения, страны, группы предприятий и т.д.
5. Без микроЭВМ (или PC) невозможно вести учет и планирование на должном уровне.
6. Запад может легко перекрыть ввоз микроэлектроники и компьютерных комплектующих в РФ (что уже есть и всегда было, начиная с 1992 года в РФ не поступило ни одной прорывной технологии).
7. Страны Запада далеко ушли вперед от РФ в плане планирования.
8. Ликвидация всех и сразу агентов Запада повлечет за собой катастрофические последствия в виде изоляции РФ от топовых технологий не только в приборостроении, но и в машиностроении, строительстве, сельском хозяйстве и т.д.