Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. #8


Просто. О кино. #8

Сообщений 1671 страница 1680 из 2001

1671

Anars написал(а):

Получается зачастую интереснее самого кино.

Эт точно (с)

0

1672

Настуран написал(а):

Дерьмовый обзор. Меня хватило на 10 минут просмотра.

Я пока осилил половину. Даже не смотрев фильм, понимаю, что сей критик мешает половину реальных честных придирок с половиной откровенного лютого бреда.

+2

1673

Настуран
Поддержу  Вас.
Клим Жуков в последнее время не радует.
Гуруистость у него все прогрессирует и прогрессирует.
Апломб.
А еще... Чрезмерно суровая критика приведет к тому, что наш синематограф так и останется сидеть в основных своих нишах - выпендрежном авторском кино и тупых комедий 'для народа ".
Насчет придирок. .. Да хоть бы та самая секретная часть. Джентельмены,  а ничего что это вообще-то художественный фильм? И во многом он рассчитанная современную молодежь?
И по части политики авторы вполне хорошо баланс нашли.
Или нужна была коммунистическая агитка? И как бы она прокатывалась?  И сколько ранее бы пошло народу?
Блин, синие околыши показаны хорошо, но и тут недовольные.  И вещают свысока.

+1

1674

Добрый Критик написал(а):

Пенсионер_РФ

Пенсионер_РФ написал(а):
Действительно пидор в натуре. И еще что-то вякает.

Мозг включать не пробовали?"-"

Вы уже успокоитесь наконец-то, или будете дальше бодаться.

А если серьезно, меня ваше пояснение "минуса" не убедило.

Отредактировано Пенсионер_РФ (03-02-2021 22:14:40)

0

1675

Пушок написал(а):

Настуран
Поддержу  Вас.
Клим Жуков в последнее время не радует.
Гуруистость у него все прогрессирует и прогрессирует.
Апломб.
А еще... Чрезмерно суровая критика приведет к тому, что наш синематограф так и останется сидеть в основных своих нишах - выпендрежном авторском кино и тупых комедий 'для народа ".
Насчет придирок. .. Да хоть бы та самая секретная часть. Джентельмены,  а ничего что это вообще-то художественный фильм? И во многом он рассчитанная современную молодежь?
И по части политики авторы вполне хорошо баланс нашли.
Или нужна была коммунистическая агитка? И как бы она прокатывалась?  И сколько ранее бы пошло народу?
Блин, синие околыши показаны хорошо, но и тут недовольные.  И вещают свысока.

Да забронзовел он однако. Стал повторятся и вообще мало интересен.

+2

1676

Пушок, критика как раз для того и существует что бы тварьцы наконец прекратили снимать га..о, а оправдание обгаживания истории вообще неуместно.Я понимаю что вам как и авторам и заказчикам говношедевра неприятно что настоящая Зоя была коммунистом до мозга костей, и умерла не за православие и государя, и уж тем более не за булочку и трамвайчик-но это факт. И искажение истории в таком ключе недопустимо.

+2

1677

Пушок написал(а):

Джентельмены,  а ничего что это вообще-то художественный фильм? И во многом он рассчитанная современную молодежь?

Т.е. по вашему молодёжь и впредь, в вопросах истории, должна оставаться такой как есть - стерильной? Или ей нужно скармливать комиксы?

Пушок написал(а):

И по части политики авторы вполне хорошо баланс нашли.
Или нужна была коммунистическая агитка?

угум, давайте из истории средневековья вычеркнем религию полностью, сделаем историю "политически нейтральной". Что получится? Голивуд.

+2

1678

Anars написал(а):

Пушок написал(а):

    Джентельмены,  а ничего что это вообще-то художественный фильм? И во многом он рассчитанная современную молодежь?

Т.е. по вашему молодёжь и впредь, в вопросах истории, должна оставаться такой как есть - стерильной? Или ей нужно скармливать комиксы?
Пушок написал(а):

    И по части политики авторы вполне хорошо баланс нашли.
    Или нужна была коммунистическая агитка?

угум, давайте из истории средневековья вычеркнем религию полностью, сделаем историю "политически нейтральной". Что получится? Голивуд.

Даже не Голливуд, а Болливуд который в Индии ибо жизнь это прежде всего песни и пляски.

+1

1679

ДВГ79 написал(а):

Пушок, критика как раз для того и существует что бы тварьцы наконец прекратили снимать га..о, а оправдание обгаживания истории вообще неуместно.Я понимаю что вам как и авторам и заказчикам говношедевра неприятно что настоящая Зоя была коммунистом до мозга костей, и умерла не за православие и государя, и уж тем более не за булочку и трамвайчик-но это факт. И искажение истории в таком ключе недопустимо.

Согласен. Вот кстати обзор, который мне понравился - Авторы фильма "Зоя" либо сознательно лгут, либо не понимают природу подвига советской молодежи

+1

1680

Уважаемые коллеги, достали.
Всё хорошо в меру.

Пушок написал(а):

...нужна была коммунистическая агитка?...

Пушок
Бан до 05.02.2021 за нарушение требований пункта 1.3 Правил форума.

Добрый Критик написал(а):

Пенсионер_РФ
Мозг включать не пробовали?

Добрый Критик
Бан до 05.02.2021 за нарушение требований пункта 6.4 Правил форума.

Настуран написал(а):

...этот пидор кто?...

Настуран
Бан до 06.02.2021 за нарушение требований пункта 6.3 Правил форума.

Пенсионер_РФ написал(а):

...пидор в натуре...

Пенсионер_РФ
Бан до 07.02.2021 за нарушение требований пунктов 1.5 и 6.3 Правил форума.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. #8