Мидас наоборот

Как известно из древнегреческой мифологии, всё, к чему прикасался Мидас, превращалось в золото. У нашего кинематографа тоже есть похожее свойство. Всё, к чему он прикасается, превращается — увы, не в золото, а совсем в другую субстанцию.

Только вот беда, настоящий Дмитрий Овчаренко — не «бывший казачий офицер», а колхозник 1919 года рождения.
https://pyhalov.livejournal.com/554876.html

Ну, мы-то все в курсе, а вот создатели фильма, похоже, решили, что если использовать настоящую биографию Героя, то это будет "слишком скучно", да и вообще "неправильно", так как там было бы совершенно некуда воткнуть элементы современной государственной политики десоветизации.
А в таком виде у них "всё получилось" "правильно", в полном соответствии со столь актуальной в наше время "антисоветской конъюнктурой":
- часть семьи главгероя фильма "убили красные", остальных "сослали в Сибирь", от чего все умерли, а самого ГГ приговорили к "лагерям" сразу после гражданской (!), но он сбежал и незаметно прятался в тайге до 1941 года;
- ГГ и другие затаившиеся на Дальнем Востоке белоказаки продолжают сильно не любить советскую власть вплоть до 1941 года;
- дальневосточный военком-кавалерист, узнав, что 58-летний ГГ, пришедший записаться добровольцем, воевал в Первую Мировую, сразу же рвется сдать его в НКВД;
- отправленные на фронт бывшие лагерные надзиратели, во время следования в теплушке в сторону фронта, пишут друг на друга рапорта и доносы;
- бывший военнослужащий царской армии, воевавший в гражданскую у Тухачевского, "заживо репрессированный" (с) в 37-м, отсидевший четыре года, реабилитированный и ставший комбригом, терпеть не может своего особиста и постоянно на него "наезжает" (правда, черенки от лопат никому не выдаёт);
- традиционный для современного кино "плохой особист" везде присутствует с загадочным видом, периодически вежливо "посылая" комбрига, и "замышляя недоброе" против главного героя, а потом, конечно же, арестовывает ГГ (рядового, ездового, 58 лет) на основании "доноса"...
- и т.д., и т.п...

Создатели фильмов просто "следуют тренду". 
Пока мавзолей и бюст Сталина "закрывают фанеркой", а Президент РФ на полном серьезе публично утверждает, что СССР перестал существовать под руководством Коммунистической Партии (а не в результате провокационной деятельности Ельцина, демонстративно вышедшего из партии в 1990-м, и прочих подобных "перевёртышей"), кинопроизводители будут продолжать штамповать "продукцию" с псевдоисторической антисоветской составляющей.
Если же руководство страны когда-нибудь решит поменять свою позицию и наконец начнёт воспринимать наше недавнее прошлое цельно и реально, отказавшись от деструктивной и раскалывающей общество политики десоветизации, то создатели фильмов и сериалов, конечно же, мгновенно "перестроятся" и начнут снимать совсем другое кино.

Пушок, в этой теме мы обсуждать данный вопрос не будем - для этого есть специальная тема "про СССР".
Тем не менее, вкратце Вам отвечу.

Есть основания полагать, что августовская попытка спасения страны была "хитрым ходом" Горбачёва, осознавшего ошибочность предшествующей политики партии и правительства. Так это было, или нет, мы, вероятно, уже не узнаем, однако очевидно и несомненно главное - в августе 1991 года у ГКЧП не хватило решимости пресечь "цветную революцию", изолировав реального путчиста Ельцина и разогнав "майдан" у "Белого Дома".

Основной нюанс заключается в "смещении акцентов" - не "под руководством" партии развалился СССР, а в результате ошибочной политики высшего руководства страны, сопряженной с "заигрываниями" с повылазившими на поверхность за годы перестройки "либераст-дерьмократами" и с предоставлением "трибун для выступлений" различным "перестроившимся" "перевёртышам".
А народ и партия своё мнение выразили достаточно чётко, подавляющим большинством проголосовав на Всесоюзном Референдуме марта 1991 года за сохранение СССР.