Свежее о грядущем:

Лиам Нисон опять кого-то защищает на первом кадре из фильма «Ополченец»

https://kg-portal.ru/comments/82794-lia … polchenec/
   

«Цвет из иных миров» — трейлер лавкрафтовского хоррора с Николасом Кейджем

https://kg-portal.ru/comments/82804-cve ... -kejdzhem/

«Мандалорец» — эксклюзивный телеролик с новыми кадрами

https://kg-portal.ru/comments/82803-man ... nt_1429271

Отредактировано Пушок (07-11-2019 11:34:10)

Терминатор… Как много в слове этом для сердца киноманского сошлось и пришлось. Помню первые три части на засмотренных чуть ли не до дыр видеокассетах. И потом на дисках. Помню праздник просмотра четвёртой части саги, то МакДжи, фильм его не был шедевром, но в нём были стиль и развитие. Помню и «Генезис». И как мне посчастливилось посмотреть на большом экране первые две части. Лучшие и непревзойдённые…
В общем, и на этого феминатора, тьфу, на этого шестого «Терминатора» сходил я в кино.    Посмотрел – и был просто разочарован до самой глубины глубин души своей.  Первый час можно вообще смело пропустить, посвятив сие время посещению куда более полезных и нужных заведений, навроде кафетерия и туалета. А через час на экране наконец-то появится Арни. И внесёт немалое оживление. И спасёт то, что ещё осталось от этой фильмы.
В чём проблема картины? Проблема в том, что в очередной раз голливудские дельцы уподобляются токующим тетеревам и скачущим на граблях. Тотальная, причём без разницы, к месту или не к месту, феминизация. Паразитирование на модных политических трендах (в левацко-либеральном стиле). Прогибание перед кучками активистов при полном игнорировании фанбазы.
Увы, но они забыли что нормальные женщины вполне могут быть героями боевиков. Солдат Джейн, сержант Рипли, сама Сара Коннор из первых двух частей франшизы… А здесь нам напихали полное буррито. Маккензи Дэвис сыграла хорошо, но её нарочитая андрогинность… И  нарочитая подмена-ребутирование сцен, навроде отнимания ею одежды у местного мучачос.
Проблема в том, что андрогину не симпатизируешь,  как было ранее в случае что с Сарой, что Рипли. Да даже в «Обители зла» героиня – это героиня! А не непонятно что в майке-алкоголичке. И не надо про солдат будущего.
Сара Коннор… Постаревшая, но не сломавшаяся. Невзирая на. Она тут молодец. Даже на возраст её внимания не обращаешь. Линда и Арни – они одни тут были хороши. Одни они. И только они.
Далее, девчонка-мексиканка. По сути – ни рыба ни мясо. Опять насильственная фаршировка новомодным феминизмом. Потому что её пафосу не веришь ни на грош. Абсолютно. Ну и вдобавок, что самое страшное – сценаристы своими ходами тёмными походя угробили всю мифологию первых двух частей. Они стёрли её. Как и Джона. Обнулив по сути весь цикл. И да, это очень напоминает два последних номерных фильма из мира «Звёздных войн». То же неумелое паразитирование на наследии былого и фактически  его ребутирование. При этом демонстрирующее абсолютное непонимание основ мифологии.
То, что сотворили создатели «тёмной судьбы» - это фактически убийство всего мира Терминатора, причём с последующим злостным надругательством над хладным телом. Они походя разменяли золото первых двух частей на однодневный грошёвый никель. И даже им с толком распорядиться не сумели.   
Проблема в том, что ни андрогиноподобная Девис просто не тянет, тот же заменитель Роберта Патрика, мексиканец Луна отыгрывает свою роль ещё слабее. При этом его персонаж…  Нанотерминатор из «Генезиса» был куда лучше и страшнее, не говоря уж про Т-1000.
Ещё одна беда в том, что сам Кэмерон откровенно «забил» на этот фильм. Он исполнял лишь роль корректировщика сценария и немного его продюсера-рекламщика. Но он ни разу не появился на съёмочной площадке картины!!!
В общем, налицо самый худший фильм всей серии. И пусть лично мне очень понравились в нём Арни и Линда, плюс классическая музыкальная тема – это был провал. Громкий и абсолютно незаслуженный. Невзирая даже на гомеопатические элементы фансервиса, навроде тех же солнцезащитных очков.
Они таки убили его!!! Моя душа плачет. И мечтает о компактном огнемёте из третьей части.
За Карла!!!  8))

Отредактировано Пушок (07-11-2019 12:57:57)

Итак,  "Девятая"…

Этот фильм режиссёра Николая Хомерики («Ледокол») я ждал давно. но увы…

По отдалённым мотивам писаний супругов Дьяченко. Триллер, мистика, страсти-мордасти-ужасти. Готишные вельми.

Забавный в каком-то роде кинопродукт получился. Смесь приключенческого кино а ля «Мумия», комикса, готического триллера и нуара-детектива. И всё это в багровых тонах, тьфу, в питерских туманах и каналах. Над бездной тёмных вод и в тени особняков, мимо коих как-то ночью гнал несчастного Евгения страшный Мёдный всадник. В общем — ещё один «Гоголь». Только односерийный и без Петрова. Ну и на шибко сурьёзных щах настоянный.

И именно это и убило всю картину. Авторы разрывались и так и не поняли, что же именно хотят они снять. Нуар? Триллер? Ужастик?

Я так понимаю, что вдохновлялись все недавним «Дуэлянтом» и стародавними заморским «Из ада» и «Шерлоком Холмсом» (от Г. Ричи). Но по факту вышло дичайшее ирландское рагу. С перескакиванием с места на место, с закадровым бубняжем, с идиотичными порою комикс-вставками. Ну и без пары традиционных либеральных фиг в кармане, ясен пень, тоже не обошлось. При всём этом надо отметить великолепную стилизация славного града Санкт-Петербурга (тут скорее имеющего Лик тёмной Пальмиры, из одноимённого романа Васильева). Хорош главный герой — полковник Ростов (Евгений Цыганов), отлично сыграл одного из подлинных упырей Юрий Колокольников. Но вот персонаж Дмитрия Лысенкова (Ганин) большую часть экранного времени бесил прямо-таки не по детски, прости Господи. И именно с ним связана одна из неразрешимых загадок картины. Ответ же Хомерики меня не устроил… Есть в этом фильме пара реально страшных сцен.

Резюме:

Красивое, стильное, местами чуть ли не очаровательное мрачное кино. Но крайне неровное, абсолютно сырое и «непропечённое» и несбалансированное. История, которая могла бы быть рассказана гораздо интереснее.

На один раз. А ведь могло бы и получиться.

1)   «Форд против Феррари».

Мэтт Деймон и Кристиан Бейл дали жару в этом, пожалуй, лучшем на сей момент фильме года. Спортивная драма о гонках, гонщиках и битве корпоративных монстров. История о сильных людях и прекрасных  автомобилях.
Получилось не слабее относительно недавней «Гонки» и более старых «Дней грома».
Приятный и не мешающий саундтрек, в нужный момент словно помогающий зрителю устремиться вслед за мчащимся по гоночной трассе автомобилем.
Замечательный фильм!
Очень рекомендую! Причём на максимально большом экране!!!

2) «Грех».

Новый фильм А. Кончаловского. Совместное производство России и Италии.
Снимали в Италии, актёры тоже почти все итальянские.
А сам фильм – драма о позднем Микеланджело.  О тёмной стороне его гения, там, как приходилось ему выкручиваться среди кубла тогдашних итальянских политических интриг. Крутиться и выживать. И ваять шедевры.
Это мрачное, тёмное, тяжёлое кино. Местами почти сокуровщина. Но есть в нём нечто, что позволяет говорить о данной картине положительно…
Великий гений эпохи Возрождения предстаёт здесь простым грешных человеком, со всеми его слабостями и ошибками.
Кстати, вспомнил почему-то классический роман Ирвинга Стоуна «Муки и радости».
В общем и целом – весьма неплохое кино, пусть и на любителя. Но интересующимся историей мировой художественной культуры – рекомендую!