Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Киргизия и остальная Средняя Азия


Киргизия и остальная Средняя Азия

Сообщений 11 страница 20 из 33

11

AdvokatStudio написал(а):

это вы так  про книгу.

Про неё.

0

12

Генерал написал(а):

Про неё.

При таком  уровне  аргументации с вашей стороны - вопросов больше  не имею.
http://s9.uploads.ru/t/Lxh96.jpg

+1

13

Вольноопределяющийся написал(а):

Вам смешно, а русским которые их несли защищая в том числе киргизов от оккупации например англичанами, который показали бы что такое настоящая колониальная политика, не очень.

Вообще говоря, время подтвердило правоту англов, если крайне цинично подходить. Уж чего "джентльмены" не творили в той же Индии, но... Индия все равно куда "союзнее" Британии до сих пор, чем, скажем, скажем страны Латинской Америки - Испании. Уж про наши страны бывшего СССР и их отношении к России вообще молчу. Получается, чем мягче колониальная политика, чем меньше геноцида, тем хуже для метрополии в итоге.

+5

14

AdvokatStudio написал(а):

При таком  уровне  аргументации с вашей стороны - вопросов больше  не имею.

Простите за мультипостинг, планшет тупит и нормально не копирует.
Вы не учитываете, что позиция Союза по отношению к царизму и его действиям была весьма однозначной. Выше был приведен пример Салавата Юлаева, весьма показательный. Напомню, что восстания Болотникова, Разина, а потом и Пугачева "революционными" тоже были только в официальной советской историографии. С точки зрения нормального историка они таковыми не являлись никак. Т.н. "национально-освободительные" движения в РИ также штука крайне неоднозначная и далеко не всегда являвшиеся потенциальным благом для "освобождаемых".

+4

15

Niyazaly
Позабавило "а в роли индейца". Вы это серьезно? Не помню у нас разве скальпы киргизов и казахов скупали? И одеялами зараженными черной оспой вас не снабжали, про резервации я тоже ничего не слышал.
Насчет "пострадавших от карателей" кровь за кровь, неужели кто то надеялся, что за вырезанных детей и женщин кто то будет прощать.
Так плохо жили при царе за спиной русского солдата, что численность казахов и киргизов стабильно росла. Налоги надо платить. Переселенцам надо давать льготы, чтобы переехали и растили хлеб, что бы было чем кормить гарнизоны потому как на баранину надежды мало сегодня отары здесь а завтра откочевали и все в гарнизоне зубы на полку.
У всех подданных  царя-батюшки были права и обязанности, права помнят все, при этом жесткая потеря памяти про обязанности.
Мне не понятны ваши  претензии. Я родился и вырос в Казахстане, до сих пор часть родни живет там, тамошние реалии знаю очень хорошо.

Отредактировано Nikdromon (31-03-2019 21:38:50)

+6

16

Tiwesh написал(а):

AdvokatStudio написал(а):

    При таком  уровне  аргументации с вашей стороны - вопросов больше  не имею.

Простите за мультипостинг, планшет тупит и нормально не копирует.
Вы не учитываете, что позиция Союза по отношению к царизму и его действиям была весьма однозначной. Выше был приведен пример Салавата Юлаева, весьма показательный. Напомню, что восстания Болотникова, Разина, а потом и Пугачева "революционными" тоже были только в официальной советской историографии. С точки зрения нормального историка они таковыми не являлись никак. Т.н. "национально-освободительные" движения в РИ также штука крайне неоднозначная и далеко не всегда являвшиеся потенциальным благом для "освобождаемых".

Не только Салават Юлаев, взять того же Амангельды Иманова.

+1

17

AdvokatStudio написал(а):

Генерал написал(а):

    Про неё.

При таком  уровне  аргументации с вашей стороны - вопросов больше  не имею.
http://s9.uploads.ru/t/Lxh96.jpg

Цифры расстрелянных на доске нет. Таких досок про 1905 год я на своем видел не одну и даже не десять, а в разы больше, чем либероидные историки пользуются постоянно.

0

18

Nikdromon написал(а):

Не помню у нас разве скальпы киргизов и казахов скупали?

Случалось и интереснее.
Казахский хан Кенесары  попал в плен к киргизам.
Они через некоторое время его казнили,а отрубленную голову передали русским властям в знак преданности. Благо Кенесары и с теми враждовал.
Местный феодал,что отвез голову в империю,получил серебряную медаль.

0

19

AD написал(а):

Nikdromon написал(а):

    Не помню у нас разве скальпы киргизов и казахов скупали?

Случалось и интереснее.
Казахский хан Кенесары  попал в плен к киргизам.
Они через некоторое время его казнили,а отрубленную голову передали русским властям в знак преданности. Благо Кенесары и с теми враждовал.
Местный феодал,что отвез голову в империю,получил серебряную медаль.

Это совсем не то, постоянной приемки голов за деньги же не было.

+3

20

Мамоныч написал(а):

Вот зря Вы так!
Мы просто "со стороны" (ну или, если хотите, "из центра") хорошо видим УЯЗВИМОСТИ Вашей позиции и призываем к большей беспристрастности и отстранённости в оценке её "исключительности".

Вы знаете, в ходе дискуссии понял максиму "у каждого своя правда". И никак её не обойдешь. Нет никакой"исключительности". Есть два периода - условно черный и белый, в истории моего народа. Так я к этому отношусь.

+2


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Киргизия и остальная Средняя Азия