По поводу рецензии. Писал гражданин Канады, а не США. Страны эти разные, хотя и соседние. В силу этого, насколько можно доверять его знаниям про реалии Соединённых Штатов? И насколько он серьёзен в своей рецензии? Лично мне кажется, что этот "Канадский Гусь" просто во многом "прикалывается". Что касается того, что восприятие текста читателями сплошь и рядом шокирует автора... Так было, есть и будет. И если автор не объяснил что-то прямым текстом несколько раз, а делал только прямые и прозрачные намёки - 99 процентов читателей их не заметят, не воспримут или поймут с точностью до наоборот. Яркий пример - английская фамилия Поттер. Она означает не только "гончар" или "горшечник", но и "лоботряс", "лодырь", "бездельник", "человек, бьющий баклуши", "работающий спустя рукава". И сразу становится понятным поведение канонического Гарри. Но подавляющее количество не англоязычных читателей о значении его фамилии не догадываются. Даже тогда, когда пишут исследования о роли имён собственных в поттериане. И удивляются его лени и разгильдяйству.