Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Романова » СПЕЦИФИКА ПЛАТФОРМЫ

СПЕЦИФИКА ПЛАТФОРМЫ

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 … 64  

Сообщений 211 страница 220 из 639

211

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13644
  • Уважение: +3621
  • Позитив: +3740
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    14-04-2025 19:57:14
П. Макаров написал(а):

Мы ранец проектируем. Часов на десять сможем, я думаю, автономность обеспечить.

(дёргаясь глазом) КК Союз ненамного сложнее, чем скафандр Орлан-МКС имеющий ресурс автономности 7 часов. При этом сам скафандр имеет стоимость около 14 млн долларов, и ресур 15 выходов в открытый космос.
Китаи, вон, хоть свой скафандр сделали, но для подстраховки прикупили Орлан.
Обляпаются не то, что бы с "10 часов автономности", но и, в первую очередь, с терморегуляцией, хоть "на шлангах", хоть на "ранце".
2 часа максимум, (тогда СЖО принципиально проще). При использовании в системе терморегуляции воды, кипящей при низком давлении.
Пяток светофильтров не забываем.

П. Макаров написал(а):

Так пока что телекамеру нормальную передающую на такую ракету не воткнуть.

Rocket 5AC + RocketDish LW. Превосходный комплект из узконаправленной WiFi антенны и точки доступа. Выбор для высокопроизводительных линков на длинные расстояния. TCP/IP пропускная способность до 450 Мбит/сек (с использованием ширины канала 80MHz). Дальность линков - 100+ км

Впрочем и на нанотехнологичную антену из банки из-под кофе десятку пробивает уверенно.
https://3g-aerial.biz/images/pictures/cantenna01.jpg
А гоупрошка с ХайДефинишеном и вайфаем весит 154 грамма.
Стабилизатор для экшен камеры около 370 грамм.
Конструктив двигателя:

Плюс 3Д принтер для повторяемости "сваять всё в одну кучу и что бы летело".
В фактическом присутствии отсутствия атмосферы стабилизация гироскопом раскручиваемым "дутьём на волчок".
Неделя работы. Если не бухать в процессе - быстрее.

0

212

  • Автор: П. Макаров
  • Человек с мешком
  • П. Макаров
  • Откуда: г. Пермь
  • Зарегистрирован: 17-03-2006
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 39882
  • Уважение: +13838
  • Позитив: +17420
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1958-09-28]
  • Провел на форуме:
    1 год 3 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 22:25:11
Lokki написал(а):

Плюс 3Д принтер для повторяемости "сваять всё в одну кучу и что бы летело".

Да, используют Хотя могут и станок с ЧПУ :) Там есть :)

Lokki написал(а):

Rocket 5AC + RocketDish LW. Превосходный комплект из узконаправленной WiFi антенны и точки доступа. Выбор для высокопроизводительных линков на длинные расстояния. TCP/IP пропускная способность до 450 Мбит/сек (с использованием ширины канала 80MHz). Дальность линков - 100+ км

НИКАКАЯ (я специально бАлшими букАвами :) выделил) телекамера не идет в сравнение с теми "шпионскими фотопленками" Попросту увеличения нужного не даст

0

213

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13644
  • Уважение: +3621
  • Позитив: +3740
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    14-04-2025 19:57:14
П. Макаров написал(а):

Да, используют Хотя могут и станок с ЧПУ :) Там есть :)

На маломасштабках принтер дюже быстрее и проще.
Особенно в сочетании с платиками высокой прочности.

П. Макаров написал(а):

НИКАКАЯ (я специально бАлшими букАвами :) выделил) телекамера не идет в сравнение с теми "шпионскими фотопленками" Попросту увеличения нужного не даст

Максимальное разрешение фотоплёнки 35 мм - 40,5 Mpix
Кэнон продаёт камеры с разрешением 50 Mpix.
Хасельблад (да, тот самый, легендарный) H4D-200MS от 50 до 200 Mpix.

0

214

  • Автор: П. Макаров
  • Человек с мешком
  • П. Макаров
  • Откуда: г. Пермь
  • Зарегистрирован: 17-03-2006
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 39882
  • Уважение: +13838
  • Позитив: +17420
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1958-09-28]
  • Провел на форуме:
    1 год 3 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 22:25:11
Lokki написал(а):

На маломасштабках принтер дюже быстрее и проще.
Особенно в сочетании с платиками высокой прочности.

От дополнительной обработки зависит

Lokki написал(а):

Максимальное разрешение фотоплёнки 35 мм - 40,5 Mpix
Кэнон продаёт камеры с разрешением 50 Mpix.
Хасельблад (да, тот самый, легендарный) H4D-200MS от 50 до 200 Mpix.

Не уверен. "Сапог в бою надежней!" (с) :)
Нашел описание этого "легендарного" H4D-200MS. Сдается мне что-то, что держал я в руках нечто подобное. А если так... "Спасибо - не надо!" Высокоразрешающая пленка куда лучшее

0

215

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13644
  • Уважение: +3621
  • Позитив: +3740
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    14-04-2025 19:57:14
П. Макаров написал(а):

От дополнительной обработки зависит

Дык, оно само собой разумеется.
Слесарку ни кто не отменял.
Стеклонаполненные полиамиды ещё и невперенно кузявого инструмента требуют и достаточно высокой квалификации слесаря. Ибо работать со "стклонаполненным" надо просто уметь. Навык просто так не вырабатывается.
А ещё, например, нужна муравьиная кислота.
В общем тонкостей - не перечесть.
Тут как стружка ляжет - будет тот, кто разирается/захочет разобраться мо многоосями, или тот, кто с печатью и пластиками - САП рафинированный, чистейшей воды.
ИМХО глубоеое - принтерА оно тупо быстрее, для воплощения. Хотя играют буквально на нулевых уровнях, что бы добится "хоть какого-нибудь результата".

П. Макаров написал(а):

Не уверен. "Сапог в бою надежней!" (с) :)

Фокус, повторюсь, в повторяемости, как смешно бы это не звучало.
Гоупрошка, или фотеГ с разрешением 50 дипиай - как могут использовать. Или как могут проявить плёнку, или как будут её просматривать - там тоже специалист должен быть по анализу фоточек.
Быстро и дёщево - 3Д печать и цифра, при наличии достаточного количества вычислительной техники и вменяемых спецов по обработке.
Плёнка своих заморочек требует. Там тонкостей чуть больше, чем блох на барбоске.

Отредактировано Lokki (12-04-2021 22:10:20)

0

216

  • Автор: П. Макаров
  • Человек с мешком
  • П. Макаров
  • Откуда: г. Пермь
  • Зарегистрирован: 17-03-2006
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 39882
  • Уважение: +13838
  • Позитив: +17420
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1958-09-28]
  • Провел на форуме:
    1 год 3 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 22:25:11
Lokki написал(а):

Быстро и дёщево - 3Д печать и цифра, при наличии достаточного количества вычислительной техники и вменяемых спецов по обработке.

Да хоть 4Д.
Если запись увеличения дать не может - а она не может - о чем тогда речь?

0

217

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13644
  • Уважение: +3621
  • Позитив: +3740
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    14-04-2025 19:57:14
П. Макаров написал(а):

Если запись увеличения дать не может - а она не может - о чем тогда речь?

Хм... Есть такой интсрумент "увеличить масштаб на фоточке" ;-) Даже в Пайнте.

0

218

  • Автор: П. Макаров
  • Человек с мешком
  • П. Макаров
  • Откуда: г. Пермь
  • Зарегистрирован: 17-03-2006
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 39882
  • Уважение: +13838
  • Позитив: +17420
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1958-09-28]
  • Провел на форуме:
    1 год 3 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 22:25:11
Lokki написал(а):
П. Макаров написал(а):

Если запись увеличения дать не может - а она не может - о чем тогда речь?

Хм... Есть такой интсрумент "увеличить масштаб на фоточке" ;-) Даже в Пайнте.

"Нет такой буквы!.." (с) :):)
Там увеличение - электронное :) Цифровое :) Эта штука - камера - при этом увеличивает путем ДОСТРОЙКИ изображения. В соответствии со своим умом :)
А высокоразрешающая пленка именно за счет высокого разрешения дает НАСТОЯЩЕЕ изображение (Во всяком случае - более реальное :))

0

219

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13644
  • Уважение: +3621
  • Позитив: +3740
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    14-04-2025 19:57:14
П. Макаров написал(а):

"Нет такой буквы!.." (с) :):)

Есть ;-)

П. Макаров написал(а):

Там увеличение - электронное :) Цифровое :) Эта штука - камера - при этом увеличивает путем ДОСТРОЙКИ изображения. В соответствии со своим умом :)

Там матрица, которая может зарегить фотонов больше и с большей точностью, чем фотоплёнка.
Хотя бы просто по тому, что размер зерна, даже на специальной аэрофотоплёнке, больше, чем размер светочувствительного эллемента на ПЗС матрице.
А вот изображениее "реальнее" ровно по тому, что алгориттмы обработки разные.

П. Макаров написал(а):

А высокоразрешающая пленка именно за счет высокого разрешения дает НАСТОЯЩЕЕ изображение

Меньше, чем пафосная цифра.
С высоты в десять км разрешениебудет лучше десяти сантиметров. На цифру.
А с применением не 36 кадров, а пары сотен, а то и тысчь, то по алгоритмам восстановления изображения можно будет востановитьб категорически лУчшкую картинку, чем с плёнки.
;-)
САП ни кто не отменяет.
Так же как и серийные фотиги, с разрешением на матрице бОльше, чем на плёнке.
И это есть реальность, данная нам в осчусчениях.

0

220

  • Автор: П. Макаров
  • Человек с мешком
  • П. Макаров
  • Откуда: г. Пермь
  • Зарегистрирован: 17-03-2006
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 39882
  • Уважение: +13838
  • Позитив: +17420
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1958-09-28]
  • Провел на форуме:
    1 год 3 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 22:25:11
Lokki написал(а):

САП ни кто не отменяет.
Так же как и серийные фотиги, с разрешением на матрице бОльше, чем на плёнке.
И это есть реальность, данная нам в осчусчениях.

Как и то, что пленочные высокоточные камеры как существовали так и существуют (и далее будут :))

0

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 … 64  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Романова » СПЕЦИФИКА ПЛАТФОРМЫ