Да ладно.  Я  сам из  крестьянской  семьи.  У  меня  бабка  1903 года  до  времен Ельцина дожила  в полном здравии,  так  что я  из первых рук  знаю,  кто и что в  деревне думал - у каждой кочки  был хозяин,  а  из-за  10 сантиметров  на  меже соседи с  вилами и топорами выходили.  Из за божьей  земли с  вилами и топорами не выходят.

Все отлично знали откуда  поместье.  Допустим когда и кому оно было пожаловано, а как правило мелким владетелям землю поместья давали за  военные заслуги,  а  уж  они потом  завозили туда  крестьян до отмены крепостного права. И то что,  после отмены крепостного права прошло много лет и сменились поколения,  ничего не говорит - у народа память длинная.
Вы же не считаете крестьян того времени блаженными придурками,  не знающими собственности. Где тут божья  земля,  если человек  кровью  в  войнах за Отечество за нее платил и крестьян либо пустил  либо  купил на эту  землю.

Отредактировано Член кружка (23-10-2020 22:06:40)

То есть времени до столыпинской реформы она не застала.

Кстати, сколько земли было у семьи вашей бабушки и как она ей досталась?

Загадочная русская душа. Когда крестьянам надо было попользоваться лесом, покосом или распахать ничейную (по их мнению) землю, они считали её божьей и обижались на запрещавшие это власти. А вот когда речь идёт о своём наделе, урожай с которого — источник пропитания, тогда и происходило то, о чём вы написали. Статья в тему. Также было распространено мнение о том, что право  собственности на землю даёт труд на ней (кстати, восходящее ко временам индоевропейским — в законах Ману, помнится, сказано что поле принадлежит тому, кто первый его распахал. Если вспомнить, как трудно поднимать целину, раскорчевывать вырубку или осушать болота, спорить с этим подходом трудно).

Ну да, братьям Орловым были пожалованы земли и десять тысяч душ за то, что они немецкую женщину с пониженной социальной ответственностью сексуально удовлетворяли. А кто-то деревню в карты выиграл, а кто-то в приданое получил... У народа память длинная, но странная, а истории крестьян не учили, как и римскому праву. Учили счёту, письму, закону божьему.... Причем не приведи господь самостоятельно читать Библию. Потому что там и против царя есть и против собственности на землю и осуждение богатых.

Случаи, конечно, разные бывали, и уважаемые крестьянами дворяне, и зажиточные крестьянские семьи и целые общины, вполне довольные жизнью. Сергей Есенин проникновенно о такой писал, поскольку сам из неё происходил:

Проблема в том, что таких было мало. Большинство же, малоземельное (2/3 хозяйств, напомню, на 1905 год), помнило длинной народной памятью "освобождение крестьян" и то, сколько пахотных земель отошло тогда каждому конкретному помещику. И, повторюсь, общественным наукам крестьян тогда не учили и то, что землю, которую они пахали, им же приходилось выкупать, многие из них воспринимали не как ипотеку, а как бандитизм.

Оно, конечно, ваше право не верить в остроту земельного вопроса, но тогда вам не понять причины крестьянского недовольства, бунтов и революций, и придётся придумывать зловредных масонов и засланных из-за границы революционеров.

Не важно как называется, а главное, что продолжается!
За что Огромное спасибо автору.

Ленина и Джугашвили не трогайте, пожалуйста.