Так оно не работает... арифметика войны при боевых действиях - она, знаете ли, отличается от арифметики школьной. Есть определенный уровень потерь, при котором наступающие войска ,находящиеся под обстрелом , уже никуда не наступают, а есть -тот, при котором они обращаются в бегство, несмотря на то, что имеют ещё и оружие в руках,  и их самих ещё довольно много... Но наступать в плотном строю с сохранением этого самого плотного строя и  постоянной скорости, невзирая на потери, не смешивая рядов - они  не могут... поскольку они не роботы 

Кроме того, ещё есть фактор управления - при потере командиров и начальников , "авторитетных", статных бойцов - "потная коробка пикинеров" резко теряет в своей боеспособности - и это люди, знакомые с реальной спецификой боевых действий( а не со школьной арифметикой), знают очень хорошо... Потеря всего нескольких ключевых, командирских фигур на поле боя превратит  наспех организованных недо-пикинеров если не в удирающую толпу, то в совершенно дезорганизованную массу, абсолютно не способную к коллективным действиям...

Но вы о реальных боевых действиях, похоже, знаете немного..."женщины,лошади, власть и война" - это то, в чём ,по моему, вы разбираетесь плохо Да ещё и гордитесь такими "школьно-арифметическими" умозаключениям, как я погляжу...вот это уже действительно смешно - спасибо, я тоже посмеялась

Я всё же думаю, что  в этом посте у вас показное "включение дурака" - вы мне ранее казались гораздо более умным человеком

Как этот факт повлияет на то, что ядра артиллерии того времени ( корабельная и полевая сухопутная- это в то время одно и то же, осадная - вопрос отдельный)  просто не способны эффективно  разрушать укрепления с толщиной деревянных стен от полуметра и более( борт корабля), не приблизившись к ним на 100 -150 метров или меньше?  Корабли той эпохи  многими часами могли расстреливать деревянные борта друг друга - но даже довольно крупные ядра их деревянных бортов  просто не пробивали, и потери среди команды, не находящейся на палубе, были минимальными. Так, например, известно, что даже двенадцатифунтовые ядра в морской битве не могли  уверенно пробивать всего два фута деревянного борта на тех малых дистанциях боя.  Но вы, конечно, можете утверждать, что это всё проклятая волна, смещение друг относительно друга и  качка виноваты

А теперь представьте что малокалиберными пушками( не более  ранее упомянутых вами шестифунтовок, а вероятнее всего- даже ещё меньшего калибра...три-четыре фунта) вам нужно разбить шесть рядов!боевых возов с деревянными бортами в два дюйма , которые нагружены мешками с землёй(ширина заполненного этими мешками воза, то есть толщина  каждой земляной стены- около метра) , да возы  ещё и стоят не вплотную друг к другу, а на некотором расстоянии...стрелять будете очень долго...весь порох на кампанию кончится раньше

Думаете, я преувеличиваю про шесть рядов возов? Так нет, это даже не самая большая ширина вагенбурга (или табора) в ходе практики боевых действий 16-го - 17 го веков.

Так, под Кумейками в 1637 польский табор был поставлен в 10 рядов возов, под Корсунем (1648) — в 8. Под Охматовым (1644) — в 7 рядов. Еще возы соединияли цепями — для пущей крепости. Под Цецорой (1620) — 6 рядов, во время отступления (но в самой битве их поставили в 4 ряда).

Казакие таборы: под Белой Церковью (1596) во время восстания Наливайко — 5 рядов, под Солоницей (1596) — 9 рядов, под Переяславом (1630) — 12 рядов. Под Кумейками казаки поставили табор в 6 рядов. Однако им показалось, что этого мало перед атаками польской конницы и они прямо на глазах у поляков перестроили его до глубины в 12 рядов. Вручную...

Отредактировано Франческа (07-07-2021 19:30:30)