Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » "В далекой Мексике"


"В далекой Мексике"

Сообщений 61 страница 70 из 218

61

Смирнов В. написал(а):

ГГ все же не офисный планктон. Один - бывший ремонтник на заводе, а затем автослесарь.

Не принимайте на счет ваших героев - это я о себе)

0

62

Игорь К. написал(а):

С чего вдруг тласкальтеки решились не отдавать попаданцев ацтекам?

Вождь просил у богов помощи. Боги прислали своих посланцев, у которых есть чудо, которое рычит, извергает дым и движется непонятно как, и есть оружие, извергающее гром и поражающее молнией. Логика очевидна - боги, таким образом, благословили тласкальтеков дать отпор ацтекам. Такой шанс - возвыситься и из вечно третируемых полузависимых превратиться в доминаторов - бывает раз в истории и боги второго шанса не дадут, а за выдачу их посланцев ацтекам жестоко накажут.

0

63

Интересно, а манубаллисту там не проще сделать, чем арбалет?

0

64

Игорь К. написал(а):

Когда они по-настоящему воевали с ацтеками последний раз? Если бы они были полностью независимы, то не принимали бы участия в ацтекских "цветочных войнах", по сути просто регулярно отдавая своих людей ацтекам для жертвоприношений.

Ну вот, кстати, наиболее вероятная на мой взгляд версия про "цветочные войны" ацтеков: https://pikabu.ru/story/krovavaya_zhatv … ov_6617524
Здесь же и очень кратко об истории войн тласкальтеков с ацтеками - по крайней мере еще в 1512 году они еще воевали по-настоящему. Возможно, именно после той войны они и пошли на некоторые уступки ацтеков, согласившись участвовать в "показушных войнах" на условиях ацтеков - но уже в 1517 году они их послали куда подальше и снова начали воевать.
Но могу одно сказать - 1512 год еще не наступил :)

0

65

П. Макаров написал(а):

Можно, конечноНо для чего у них с собой комплект для снаряжения патронов?

Насколько знаю, есть почти у любого охотника. Сам хоть таковым и не являюсь, но несколько знакомых есть.
ГГ, кстати, списаны с вполне реальных людей, с кем по работе знаком. Один, правда, уже не работает со времен закрытия ремонтного цеха, но все равно продолжаем общаться.

Именно что. Но для занимательности, конечно, можно описать как они эти рессоры собирали на деревянных заклепках и как сии рессоры разваливались при стрельбе

Ну заклепать-то можно и медными заклепками. А вообще надо бы попробовать статьи поискать на соответствующую тему. Наверняка есть все в сети.

А кроме того - болт должен быть строго симметричен и уравновешен. А это без токарного станка, мягко говоря, проблематично.

В средневековье токарных станков как таковых еще не было - но арбалетные болты делали. Как понимаю, вручную подгоняли.

Тут уж, ИМХО, поневоле вспомнишь, что из арбалетов еще и пулями стреляли. Свинец-то у тласкаланцев есть...

Кстати, идея хорошая. Что-то не вспомнил про такие - инерция мышления, мать ее... Кстати, про такой  даже в "Науа-Ацтеке" было, по-моему.

0

66

Смирнов В. написал(а):

В средневековье токарных станков как таковых еще не было - но арбалетные болты делали. Как понимаю, вручную подгоняли.

Как тоесть не было?
Они известны с античности точно.
Вот здесь на видео (со 2-й минуты) самый примитив, половина вообще из неокоренных палок и металлических деталей только штыри-держатели заготовки и резцы. Ну может еще гвозди в станине.

ролик

Болты в средневековые армии поставляли тысячами и десятками тысяч. Причем разных модификаций.

А вот балестры/шнепперы, т.е. пулевые арбалеты военного значения не имели никогда. Это оружие охотничье на мелкое зверье и птицу, либо вообще игрушка для развлекательной стрельбы по мишеням. Да и кстати делается он сложнее - двойная тетива с кармашком под пульку, более сложная изогнутая вниз ложа, чтобы тетивы ее не задевали. Ну и учитывая, что возникли они довольно поздно, не ранее 15в., сдается мне, что там еще в точности подгонки механизма есть засады, которые требовали достаточно высокого класса изготовителей.

0

67

Смирнов В. написал(а):

Ну вот, кстати, наиболее вероятная на мой взгляд версия про "цветочные войны" ацтеков: https://pikabu.ru/story/krovavaya_zhatv … ov_6617524

Кстати, Пикабу - это не источник. :)

0

68

В общем, в силу высокой трудоемкости изготовления качественного арбалета и болтов для него, да и ввиду отсутствия значительного времени на изготовление этого оружия и подготовку арбалетчиков - он не может быть таким уж "вундерваффе" против ацтеков с их дротиками, метаемыми алтатлями.

https://naukatehnika.com/files/journal/tehnika-vooruzhenie/04.08.20-ekzoticheskoe-oruzhie/1-oryzhie.jpg

По мнению ученых, а также как показывают исследования, проведенные с современными реконструированными образцами этого оружия, скорость вылета копья при броске тренированным воином могла достигать 30–35 метров в секунду (более 100 километров в час). Сила броска была такова, что дротик сохранял свои убойные качества на расстоянии до 120–150 метров (в зависимости от ветра, встречного либо попутного). Еще одним плюсом этого оружия было то, что для его применения не требовалось особой физической силы — все решали тренировка, скорость и резкость броска, поскольку атлатль действовал по принципу рычага, многократно увеличивая силу, вложенную в бросок. Это ацтекское оружие входит в число наиболее выдающихся достижений ацтекской культуры, наряду с архитектурой, астрономией и математикой. Атлатль интенсивно использовался в ацтекских войнах и является примером развития военного ремесла.(с)

+1

69

Смирнов В. написал(а):

Насколько знаю, есть почти у любого охотника. Сам хоть таковым и не являюсь, но несколько знакомых есть.

Разумеется есть. Во всяком случае у тех, кто предпочитает сам патроны снаряжать.
Но на охоту с собой "это все" никто не таскает. Хватает тех патронов что в патронташе (Да больше, в общем и не надо. И к слову - много раз охотничью гильзу не переснарядишь - если, конечно, она не металлическая...)
Про токарные станки Dylan уже ответил

0

70

Dylan написал(а):

Как тоесть не было?
Они известны с античности точно.
Вот здесь на видео (со 2-й минуты) самый примитив, половина вообще из неокоренных палок и металлических деталей только штыри-держатели заготовки и резцы. Ну может еще гвозди в станине.

Это в средние века не токарный станок был это некий обрабатывающий станок, даже не станок, а приспособление, но не токарный именно станок :)

Отредактировано ДСВ (01-07-2021 08:17:10)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » "В далекой Мексике"