Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Гремя огнем, сверкая блеском стали...

Гремя огнем, сверкая блеском стали...

Страница:   1 … 28 29 30 31 32 … 149  

Сообщений 291 страница 300 из 1481

291

  • Автор: ДАН
  • Читатель
  • ДАН
  • Откуда: Зауралье, с.Белозерское
  • Зарегистрирован: 10-07-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2927
  • Уважение: +4837
  • Позитив: +3768
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-03-30]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:40:30
Дилетант написал(а):

В июне 41-го солдат в РККА не было, если только они еще царю-батюшке не служили и потому так выразиться могли.
Может быть сказать : "наши" душеньки"?

Отредактировано Дилетант (Сегодня 21:02:53)

Солдат не было, но слово и понятие на слуху было, так что в разговоре двух приятелей "солдаты" вполне  уместны. При уставном обращении другое дело.

Отредактировано ДАН (07-02-2022 20:16:07)

+6

292

  • Автор: ДАН
  • Читатель
  • ДАН
  • Откуда: Зауралье, с.Белозерское
  • Зарегистрирован: 10-07-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2927
  • Уважение: +4837
  • Позитив: +3768
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-03-30]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:40:30
Olle написал(а):

Через полчаса они снова рванулись вперед, не обращая внимания на жидкий заградительный огонь из одной Ф-22 и единственного уцелевшего миномета, зато напоролись на мины, до которых еще не добрались в предыдущих атаках.

С минными полями в самом начале войны можно "попасть в просак", противотанковых и противопехотных мин не было даже в штате вооружения у сапёров. Возможно что-то и завалялось на окружных складах, но их ещё найти нужно.

Вот инженерное имущество легкого инженерного батальона моторизованной дивизии.

V. ПОДРЫВНЫЕ СРЕДСТВА

1. Взрывателей поездных - 2

2. Взрывателей упрощенных - 100

3. Замыкателей часовых на малые сроки - 2

4. Замыкателей часовых на большие сроки - 1

5. Компл. № 63 инстр. и матер. для подрывн. работ - 2

6. Компл. № 63а (доп.) инстр. для подрывн. работ - 2

7. Подрывных машинок ПМ-1 - 1

8. Омметров больших ДМВ - 1

9. Приборов "ИЗ" - 1

10. Пультов для испытаний ПМ - 1

11. Ниппелей - 1

12. Озокерита, кг - 10

13. Приборов для озокерирования - 1.

Мин нет.

Это на будущее. А так даже Старинов пишет, что ему всё минно-взрывное имущество из Москвы пришлось везти.

Отредактировано ДАН (07-02-2022 20:44:47)

+4

293

  • Автор: RedSun
  • Читатель
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15-05-2020
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 201
  • Уважение: +568
  • Позитив: 0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1971-06-21]
  • Провел на форуме:
    4 дня 1 час
  • Последний визит:
    29-11-2023 23:29:38

Скажите, коллеги, а на броне Т-26 можно ехать сколько-нибудь продолжительное время, да ещё по пересечёнке? Он же крохотный совсем! Где там десант разместить? За что держаться? Я, конечно, понимаю, что плохо ехать - это всё равно лучше, чем хорошо идти, но...

+2

294

  • Автор: RedSun
  • Читатель
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15-05-2020
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 201
  • Уважение: +568
  • Позитив: 0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1971-06-21]
  • Провел на форуме:
    4 дня 1 час
  • Последний визит:
    29-11-2023 23:29:38

Нашёл фото тех времён. Виноват, был неправ.
https://sun9-45.userapi.com/impg/_t5L-C3zKu-Q8vuTOLo3Sn6CvFDPOs6Z0znPtA/vOJXLWC0s2A.jpg?size=800x497&quality=96&sign=55b4714f6e5d27b9dc5969d9d2718fe2&type=album

Отредактировано RedSun (07-02-2022 22:36:45)

+4

295

  • Автор: Ehaiai
  • Читатель
  • Откуда: Нью-Йорк, США
  • Зарегистрирован: 07-06-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3764
  • Уважение: +2161
  • Позитив: +7263
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1958-09-26]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:02:20
ДАН написал(а):

С минными полями в самом начале войны можно "попасть в просак", противотанковых и противопехотных мин не было даже в штате вооружения у сапёров. Возможно что-то и завалялось на окружных складах, но их ещё найти нужно.

Мины (взрывчатка и много взрывателей) могли быть в первой разгромленной колонне, что внимательно распотрошили. Немецкие сапёры возили их (мины) вместе с топорами и огнеметами. Кстати, наличие подобного груза гарантирует мгновенное покидание машины пассажирами и максимальное удаление оных от неё.

Отредактировано Ehaiai (07-02-2022 23:05:53)

+5

296

  • Автор: Зануда
  • Читатель
  • Зануда
  • Откуда: Москва, Россия
  • Зарегистрирован: 30-06-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13860
  • Уважение: +11870
  • Позитив: +11436
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-01-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    15-05-2024 21:25:27
ДАН написал(а):

Солдат не было, но слово и понятие на слуху было, так что в разговоре двух приятелей "солдаты" вполне  уместны. При уставном обращении другое дело.

Слово было, но считалось наследием старого режима, архаичным и обидным, примерно как "боевой холоп". Потому что происходило от итальянского "soldato", буквально "получающий плату". Почитайте документы той эпохи. В приказе № 227, например, такого слова нет, зато есть бойцы (4 раза) и красноармейцы (дважды).

Вернулось слово "солдат" в оборот в 1943 году, вместе с погонами и офицерами, кстати не без сопротивления. Но это уже тонкости советской внутренней политики.

Поскольку по тексту самое начало войны и разговаривают между собой молодые танкисты, воспитанные уже при советской власти, употребление ими слова "солдат" маловероятно.

+3

297

  • Автор: ДАН
  • Читатель
  • ДАН
  • Откуда: Зауралье, с.Белозерское
  • Зарегистрирован: 10-07-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2927
  • Уважение: +4837
  • Позитив: +3768
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-03-30]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:40:30
Зануда написал(а):

Слово было, но считалось наследием старого режима, архаичным и обидным, примерно как "боевой холоп". Потому что происходило от итальянского "soldato", буквально "получающий плату". Почитайте документы той эпохи. В приказе № 227, например, такого слова нет, зато есть бойцы (4 раза) и красноармейцы (дважды).

Вернулось слово "солдат" в оборот в 1943 году, вместе с погонами и офицерами, кстати не без сопротивления. Но это уже тонкости советской внутренней политики.

Поскольку по тексту самое начало войны и разговаривают между собой молодые танкисты, воспитанные уже при советской власти, употребление ими слова "солдат" маловероятно.

А как же товарищи революционные солдаты и матросы. Если сам товарищ Ленин этим словом не брезговал, - то почему оно должно быть наследием старого режима? Документы и уставы это одно. Но устав боец впитывает не с молоком матери, а только при поступлении на воинскую службу. Офицеры да, - они враги, с ними воевали. А солдат - свой, из крестьян и рабочих. "Человек с ружьём" - фильм который крутили в кинозалах всей страны.

+6

298

  • Автор: PanzerGeneral
  • Читатель
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02-04-2021
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 930
  • Уважение: +1164
  • Позитив: +872
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-05-15]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    13-05-2024 11:56:03
Olle написал(а):

Молодой человек пристроился поудобнее, чтобы поменьше мотало и тут же как в омут провалился, не слышал, как башнер сказал мехводу:
- А лейтенант-то с головой, Юра! Не трус, но людей беречь умеет, вот попались бы какому вчерашнему курсанту… Знаем таких, ура, на врага и все, понеслись к Богу в рай солдатские душеньки.
- Да этот сам только из училища, - пожал плечами Юрий. – Несколько дней назад приехал, точно тебе говорю!
- Хоть бы и так, все равно соображение имеет. Сам слышал, как его капитан спрашивал, чего мол, вперед не попер? А от отвечает, сожгли бы нас без пользы, поскольку на фоне пожаров немцы нас видят, а мы их нет, во как! Нет, Юрка, похоже, повезло нам с командиром, этот очертя голову воевать не станет.

У меня по этому разговору другой вопрос возник.
В едущем танке, так то, весьма шумно. В Т-34 вообще друг друга не слышно было, общались жестами (заряжающему: кулак - бронебойный, пятерня - осколочный, мехводу - ногами по плечам налево/направо, хлопнуть по голове - стой/вперед), в Т-26 движок потише, но все равно, для разговора условия едва ли подходящие. А орать над ухом у вздремнувшего командира (башнер сидит рядом с ним, мехвод впереди), перекрикивая лязг ходовой и шум мотора, обсуждая его действия - ну, вы меня поняли. ))
Такой разговор вполне мог состояться, но во время остановки. Например, выскочили ребята отлить, пока колонна стоит, и по ходу дела парой фраз перекинулись.

+4

299

  • Автор: Зануда
  • Читатель
  • Зануда
  • Откуда: Москва, Россия
  • Зарегистрирован: 30-06-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13860
  • Уважение: +11870
  • Позитив: +11436
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-01-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    15-05-2024 21:25:27
ДАН написал(а):

А как же товарищи революционные солдаты и матросы. Если сам товарищ Ленин этим словом не брезговал, - то почему оно должно быть наследием старого режима?

Потому что он обращался к солдатам и матросам ещё царской армии. К красноармейцам он обращался "Товарищи красноармейцы".

Почитайте книги того периода, например, "Школу" Гайдара или "Как закалялась сталь" Островского. Посмотрите, как часто и в каком контексте там употребляется слово "солдат".

+4

300

  • Автор: ДАН
  • Читатель
  • ДАН
  • Откуда: Зауралье, с.Белозерское
  • Зарегистрирован: 10-07-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2927
  • Уважение: +4837
  • Позитив: +3768
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-03-30]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:40:30
Зануда написал(а):

Потому что он обращался к солдатам и матросам ещё царской армии. К красноармейцам он обращался "Товарищи красноармейцы".

Почитайте книги того периода, например, "Школу" Гайдара или "Как закалялась сталь" Островского. Посмотрите, как часто и в каком контексте там употребляется слово "солдат".

А то я их не читал или забыл содержание. Факт в том, что слова "солдат", "солдаты" в обиходе присутствовали и вдов почему-то называли солдатками а не красноармейками и бойцовками. Хотя это уже  :offtop:

+2

Страница:   1 … 28 29 30 31 32 … 149  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Гремя огнем, сверкая блеском стали...