Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 8. Интервенция.


Ермак 8. Интервенция.

Сообщений 351 страница 360 из 608

351

Дилетант написал(а):

Коллеге не нужна штурмовая винтовка. Коллеге нужен ручной пулемет со свободным затвором на базе ППС  под полноразмерный винтовочный патрон.

Специально для вас

Не нравится система Судаева замените на систему Хорна, со свободным затвором под промежуточный патрон.

При этом  7,92×33 мм патрон обр. 43 г по энергии чуть меньше чем патрон от берданы (кавалерийский) Погашение энергии отдачи системы Хорна 75% Так что хоть от берданы

Отредактировано Rocket (07-02-2022 18:21:51)

0

352

Rocket написал(а):

Не нравится система Судаева замените на систему Хорна, со свободным затвором под промежуточный патрон.

Э-э-э-э... А точно полусвободный затвор с газовым торможением проще свободного?

А если честно, то самое время перенести всю эту переписку про винтовочный патрон и свободные затворы куда-нибудь в Оффтопик. Ибо ересь!

0

353

Дилетант написал(а):

Почему же тогда ввели 7,62 х 54 R, а не, скажем, 7,5 х 56 Шмидт-Рубин?

Так карты легли.. По той же причине что и колея ЖД у нас шире чем в европе Кто то так решил. (Бают что царь. Типа- нах шире, без знака ?) Знали бы где упадут, солому подстелили. Если по простому
Для примера. Мадсены на вооружении не принимали, а у казаков аж 600 пулемётов на вооружении в японскую было. Потом приняли, купили лицензию и выпускали. А после первых испытаний отказывались их принимать

0

354

Rocket написал(а):

Мадсены на вооружении не принимали,

Кто вам такое сказал? В русско-японскую приняли под названием ружье-пулемет обр 1902 г, под русский патрон. На 1914 г состоял на снабжении крепостей, числилось 1730 пулеметов на складах.

0

355

Rocket написал(а):

При этом  7,92×33 мм патрон обр. 43 г по энергии чуть меньше чем патрон от берданы (кавалерийский) Погашение энергии отдачи системы Хорна 75% Так что хоть от берданы

Вы находитесь в плену своей идеи, коллега и не хотите воспринимать контраргументы. А зря.
Более того, система Хорна - это 1945-й год. 45-й, а не 1905-й!
Суть системы: канал ствола запирается полусвободным затвором, который в момент своего движения назад от действия силы отдачи газов тормозится давлением газов на затвор в противоположном направлении действию этой силы. Принцип торможения затвора давлением газов и конструктивное его оформление в автомате Хорна является новым и, с этой точки зрения, весьма интересен (по немецкой терминологии Gasdruckverschluss — запирание давлением газов). В момент выстрела — после того, как пуля пройдёт газоотводное отверстие в пульном входе патронника, давление газов передаётся через поршень на затвор. Таким образом, действию силы отдачи газов на затвор назад противодействует силе действия газов на затвор через поршень вперёд. Однако, вследствие того, что сила отдачи газов больше, чем сила действия поршня на затвор в сумме с другими силами сопротивления, затвор отходит назад. В результате этого затвор преодолевает движение поршня, заставляя последний опуститься вниз. Как только верхняя площадка «а» поршня опустится до уровня поверхности «б» затвора, затвор выйдет из зацепления с поршнем. Однако действие поршня на затворе не прекратится, а только значительно уменьшается, так как вместо передачи давления газов поршнем на затвор посредством упора, последний будет тормозиться давлением газов за счёт силы трения между площадкой «а» поршня и поверхностью затвора «б». После спада давления в канале ствола, пружина поршня удерживает последний внизу, для того, чтобы затвор при накате не задевал за него. При возвращении затвора в переднее положение, последний задевает за головку поршня и поднимает его в исходное положение.

Совсем "простая"система. Как раз для тех технологий. Откуда ее ГГ знает - тайна сия велика есть...

0

356

Андр-Мэн написал(а):

Э-э-э-э... А точно полусвободный затвор с газовым торможением проще свободного?

Небольшая доработка на 2-3 рубля в царских если не менять целиком весь затвор

Андр-Мэн написал(а):

А если честно, то самое время перенести всю эту переписку про винтовочный патрон и свободные затворы куда-нибудь в Оффтопик. Ибо ересь!

Как бы, да ^^ Что то разошлись. Но вдруг кому то пригодится

Дилетант написал(а):

Более того, система Хорна - это 1945-й год. 45-й, а не 1905-й!

Мои идеи в технологичности производства за 3 рубля

Автомат создавался в начале 1945 года в условиях развала промышленности нацистской Германии и задумывался как максимально простое, дешевое и технологичное оружие, пригодное к массовому производству на невоенных предприятиях.

Умолкаю.

Отредактировано Rocket (07-02-2022 19:46:23)

0

357

Франческа, перелогиньтесь! :-)

+2

358

Rocket написал(а):

Автомат создавался в начале 1945 года в условиях развала промышленности нацистской Германии и задумывался как максимально простое, дешевое и технологичное оружие, пригодное к массовому производству на невоенных предприятиях.

Вам напомнить КАК изготавливалась ствольная коробка Автомата Федорова аж в 1916-м году?
Напомню - медной пайкой. Не стоит равнять Германию 1945-го года и Россию 1905-го. Это две очень большие разницы.

0

359

Дилетант написал(а):

Вам напомнить КАК изготавливалась ствольная коробка Автомата Федорова аж в 1916-м году?

В России использование на предприятиях газосварки началось с 1905 года. А горелку изобрели 1903 году.  А сама идея появилась 1895 году

0

360

Уважаемые коллеги, к чему этот околооружейный сыр-бор?
На время ПМВ массовое автоматическое, и даже полуавтоматическое оружие просто не актуально! Солдатики "от сохи" будут иметь с ним проблемы (вспоминаем СВТ и АВС двадцатью годами позднее, при сильно более высоком уровне образованности и технической грамотности народа), плюс будут почем зря жечь далеко не бесконечный запас патронов. В условиях окопной войны решает огонь пулеметов. Вот их, и патронов к ним, должно быть в достатке. А трехлинейка отлично подходит для охоты за врагами, неосторожно показавшими голову из окопа (куда как лучше гипотетического автомата под промежуточный патрон).
Пистолет-пулемет Ермак уже создал, во время войны пойдет на вооружение разведчиков и штурмовых групп. Количество ручных и станковых пулеметов его стараниями тоже будет выше реала. Можно и автомат Федорова к началу войны осилить - ограниченной серией, для отдельных элитных частей/подразделений. Большее - уже фантастика, при попытке реализации на практике - сильно затратная и не сильно полезная, если не сказать хуже.

+7


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 8. Интервенция.