Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » "Какая идеология нужна современной России?" #2


"Какая идеология нужна современной России?" #2

Сообщений 111 страница 120 из 120

1

Тема открыта по просьбе коллеги А-1.

-----
Находится под особым контролем администрации.

Предыдущая часть темы: "Какая идеология нужна современной России?"

0

111

Вольноопределяющийся написал(а):

Валерий ЛК
А что социалистического во Вьетнаме кроме риторики?

Из "Дзена"

"Статья 4 Конституции СРВ (2013г.) прямо закрепляет, что компартия Вьетнама является «передовым отрядом вьетнамского рабочего класса, одновременно являясь передовым отрядом трудящихся и вьетнамской нации, верным представителем интересов рабочего класса, трудящихся и всей нации», и что она является «руководящей силой государства и общества». Это конституционное положение создает правовую основу для монополии партии на власть и определяет ее роль как верховного арбитра во всех сферах жизни.

Государственная идеология постулирует, что Вьетнам является «правовым государством социалистической ориентации». Это означает, что государство управляется на основе верховенства закона, но законодательство разрабатывается и применяется под руководством КПВ для достижения целей социалистического развития."

То есть они явно указывают ЦЕЛЬ. Имея ЦЕЛЬ общество может куда-то двигаться. У нас цель размыта:

"Согласно статье 7, Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на обеспечение этих условий. Это включает охрану труда и здоровья людей, установление гарантированного минимального размера оплаты труда, государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развитие системы социальных служб, установление пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты. "

Я, видимо, застрял в понятиях "Капитализм и Социализм"? Предложите другие варианты!

0

112

Валерий ЛК написал(а):

Я, видимо, застрял в понятиях "Капитализм и Социализм"?

Все застряли. Ибо никто не может сформулировать без мистики, что это такое.
Под мистикой в данном контексте я понимаю митинговую фразеологию типа "всё во имя человека, всё во благо человека".
Почему это демагогия: а кто и как определяет, что именно нужно сделать "во имя человека и во благо человека"? Например, говорят, что в древнегреческих утопиях рассказывали, что каждый человек должен иметь хотя бы троих рабов.
....
Без прописанного устройства общества указанные понятия "Капитализм и Социализм" можно приписать чему угодно.

+1

113

Валерий ЛК
Ага, скандинавы демонстрировали, в то время когда там добыча углеводородов на одного человека была примерно в 20 раз больше чем в России а когда перестала быть - перестали демонстрировать.

0

114

Валерий ЛК
В конституции можно что угодно написать, бумага все стерпит, в реальной экономике и социальных институтах там где что то социалистическое?

0

115

Dobryiviewer
Так это элементарно - социализм строй где все средства производства (включая квартиры под сдачу и швейные машинки если шить не лично для себя) принадлежат государству, капитализм - социальный строй где все средства производства принадлежат частным лицам - собственникам. В чистом виде ни то ни другое в природе не встречается.

0

116

Валерий ЛК написал(а):

по описанию, очень Швеция хороша как пример разумного сочетания социализма и капитализма

По описанию Май Шеваль и Пера Вале там социализма не больше чем в рейхе.

0

117

Вольноопределяющийся написал(а):

Dobryiviewer
Так это элементарно - социализм строй где все средства производства (включая квартиры под сдачу и швейные машинки если шить не лично для себя) принадлежат государству, капитализм - социальный строй где все средства производства принадлежат частным лицам - собственникам. В чистом виде ни то ни другое в природе не встречается.

Я бы сформулировал по другому: социализм - строй, где благо социума выше чем, благо отдельного члена социума.

Отредактировано Дачник (22-03-2026 06:35:33)

0

118

Дачник
Это слишком общо

+1

119

Дачник написал(а):

Я бы сформулировал по другому: социализм - строй, где благо социума выше чем, благо отдельного члена социума...

Все немножко иначе..."благо социума" при социализме - некая абстракция, которую определяет не сам социум, а "руководящая сила" в виде, если называть ее своими словами,   жреческой касты.
"Благо социума'" - возможно только такое, и только в том виде, как это решат жрецы- толкователи Священных Текстов :)

+2

120

Дачник написал(а):

Я бы сформулировал по другому: социализм - строй, где благо социума выше чем, благо отдельного члена социума.

Salus popŭli suprēma lex - это ещё Цицерон сказал.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » "Какая идеология нужна современной России?" #2