+1. Замечу только, что немцы могут записать себе в актив уничтожение группы Степана. Хотя это и армейский успех.

Уезжал на несколько дней, поэтому не смог ответить сразу, отвечаю сейчас. Уважаемый П. Макаров, я конечно на форуме недавно, и может быть, не совсем еще достаточно хорошо знаю традиции и правила форума, но лично я бы не стал писать о том, что написал другой человек " написанный вами текст и представляет собой полную несуразицу". Если бы я был с чем-то не согласен, постарался аргументировать свою позицию, но прежде всего постарался понять позицию оппонента. Я согласен с вами, что Черчилль хотел союза со Сталиным, ибо в той ситуации такой союз был выгоден Англии. Открытие фронта Германия - СССР для англов стало в РИ поистине спасением. В данном случае мы обсуждаем АИ, поэтому я взял на себя смелость промоделировать различное возможное развитие событий. Тем более, что англы наверняка рассматривали не только вариант союза с СССР. Так почему же нельзя описать совещание в кабинете у Черчилля. Попробовать озвучить его мысли. Мы не знаем, о чем он думал, и что там они замышляли. Если вы в чем-то не согласны, мы можем продолжить дискуссию, но не в рамках того, кто правее, а так, что бы из этого могла получиться новая интерлюдия. Я бы мог писать за сторонников выхода англами из войны, по крайне мере за переговоры с немцами, а вы бы за сторонников союза с СССР. Думаю, получилось бы интересно. За интерлюдию о Берии меня сильно критиковал Б. Каминский, зато теперь мы с ним переписываемся по почте, и он мне помогает сделать образ ЛПБ ярче и интереснее. За что ему большое спасибо. Теоретически на европейском ТВД возможны следующие события: 
1 Англия + CCCP = Война с Германией (как было в РИ)
2 Англия + Германия = Перемирие, Англия активно переключается на удержание колоний, Германия имеет только один фронт (им обоим выгода). Германия + СССР = Война.
3 Англия + Германия = Война, Германия + СССР = перемирие, так хотелось вы попаданцем. У Германии нет основного фронта, СССР активно перевооружается. Выгода СССР и Германии.
4 Всеобщие перемирие. На это не пойдет Германия. СССР и Англия залижут раны и уничтожат немцев. Немцы уже понимают, что двух соперников они не одолеют, поэтому им было бы интересно заключить перемирие с одним из них.
Таковы мои мысли и соображения. Буду ждать от вас замечаний и предложений.

Ну, как зануда, отвечу... Хотя мне это уже, честно скажу, надоело как у Конюшевского в "Попытке..." так и у Мнакова в "Харькове..."
Англия в мировом конфликте - не противник СССР а союзник. И не против Германии, которую в любом случае раскатают - а против США! Штаты - наш главный противник, а не Гитлер и не Англия...

Вот это я и называю несуразицей.

Это вы написали. Это соотвествует историческим фактам. И вы это знаете.
Что идет далее?

В данном случае вы начинаете передергивать. Ибо мы обсужданем не вообще какую-то АИ, а АИ, начавшуюся после 22.06.41. До того история шла тем же путем.
Альтернативная история в которой Черчилль только после 22.06.41 размышляет, вступать ли в союз со Сталиным - должна кардинально отличаться в предвоенных событиях. Если же этих отличий нет - а их нет - извольте с данным обстоятельством считаться.

Никаких других вариантов кроме союза с США и СССР (А не с одним только СССР) у Англии нет. А союз (или хотя бы перемирие с Германией означает для Британской Империи политическую катастрофу. А лично для Черчлилля вообще политическое самоубийство. Черчилль это понимал. Потому ни мириться ни дружить с Гитлером не собирался. А всячески склонял на свою сторону Сталина, и помогал ему как мог.

Можно. Рекомендую посмотреть, как это сделано у Логинова в "Механической пьессе..."

И это после того, как вы же сами написали, что:

То есть - знаете.
И если вы не видите противоречия в ваших же собственных словах - что я могу сделать?
И заметьте - я ведь не наезжаю на вас по поводу эпизода с Берией. Наоборот - эпизод хвалю. Бо он хорош.
А с Черчиллем - никак...

Как-то царапнула взгляд эта фраза. Немцы, при их известной любви к порядку и строжайшему соблюдению субординации, так фамильярничают? Вот, если бы добавить звания Клейсту, Готу и Будённому? Да и Семёном они его вряд ли назвали бы.