Анатолий Спесивцев написал(а):Мамоныч написал(а):
Категорически с Вами НЕ согласен!!!
Заодно - со ВСЕМИ античными авторами?
Боже упаси! Я не настолько беспринципен, что бы спорить с теми, кого не читал (Александра Юрьича, то я читаю постоянно и с удовольствием )...
Просто я в детстве очень любил "рассматривать" схемки сражений в Военной энциклопндии ...
Анатолий Спесивцев написал(а):Мамоныч написал(а):
ЕМНИП, в античных битвах задачей конницы на "флангах фаланги"(ТМ) (если она, конечно, там присутствовала) было не "оборонять свои "ФФ"(ТМ)", а "атаковать чужие".
Что совой о пень, что пнём о сову.
Ну не скажите! В первом случае - СОскребать, во втором - ОТскребать ...
Анатолий Спесивцев написал(а):Перед битвой конница выстраивалась по флангам.
Левктры:
- обе армии разместили конницу ПЕРЕД строем фаланги.
Гавгамелы:
- Македонцы: левый фланг - конница; левый центр - фаланга; правый центр - конница; правый фланг - легкая пехота
Фарсал:
- Помпей: левый фланг - конница; правый фланг (приречный) - легкая пехота
- Цезарь: правый фланг - легкая пехота и конница; левый фланг (приречный) - никого
Анатолий Спесивцев написал(а):Мамоныч написал(а):
А если фланги лесисто - каменистые? Егерей - же в XVIII веке не "от бедности" придумали...
Помнится, их и не на флангах использовали, а по центру.
А почему-бы и нет, когда центр - "лесисто-каменистый"
Анатолий Спесивцев написал(а):Хотя, разместить полководец мог где и что угодно.
Это конечно ДА, но - сообразуясь с целесообразностью...