Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Классификация литературных произведений на основании хронотопа


Классификация литературных произведений на основании хронотопа

Сообщений 1 страница 10 из 116

1

Вот. Минковского воскурил.
Теперь думаю, как представить результаты...

0

2

Итак, вот. Первичная схема.

http://i053.radikal.ru/1008/5f/11d58e27f8e1t.jpg

Отредактировано ВЭК (13-08-2010 22:13:16)

+1

3

Теперь - обозначения.

Вдоль осей:

F, P - будущее, прошлое
O - настоящее воспринимаемое

Пунктир - линии, обозначающие предел возможного по представлениям общества в точке О.

E, G - направления изменений к хуждему и к лучшему соответственно

Вокруг точки O и пунктирных линий - мэйнстрим с ответвлениями вроде эпоса и мифа (углы PG и PE), памфлета (FE) и еще чего-то по FG.

Выше-ниже пунктира - просто романы, B и W - намеренное искажение действительности, "чернуха" и "панегирик".

HSF - твердая НФ
SF - мягковатая, но НФ
hT - страшная сказка. Тут и хоррор, и все-все...
kT - добрая сказка. Тут тоже все.
в будущем-небываемом - спэйсоперы, в прошлом небываемом - фэнтэзютники...
Cr - крипта.
Н - исторический роман. Он, как ни странно, в этой схеме - фантастика!
AHn - альтистория, негатив
AHp - альтистория, позитив
aU - антиутопия
U - утопия.

Вот. Топтать подано...

Если публике будет интересно, рассмотрю, что просходит с книгой по мере течения времени - ибо данная классификация завязана на текущий момент и вообще весьма субьективна. Точнее, относительна, ибо вырождена из мира Минковского :)

Отредактировано ВЭК (13-08-2010 22:27:07)

+3

4

ВЭК написал(а):

Итак, вот. Первичная схема.

Браво! Отличная визуализация, но она исходит из готовой классификации, лишь формализованной в рамках внешней графической модели.

ВЭК написал(а):

Вот. Топтать подано...

Нет. Не получится - не за что.
Извините за предыдущие шутки о сферах и лошадях.  http://read.amahrov.ru/smile/blush2.gif 

ВЭК написал(а):

Если публике будет интересно, рассмотрю, что просходит с книгой по мере течения времени - ибо данная классификация завязана на текущий момент и вообще весьма субьективна. Точнее, относительна, ибо вырождена из мира Минковского

Было бы очень интересно, но с учётом одного обстоятельства - со временем, в условиях смены парадигм (или "предрассудков" - если по Г.-Г. Гадамеру) общественного сознания, восприятие того или иного произведения будет меняться чуть ли не радикально. А субьективностью в каждой конкретной точке 0 можно пренебречь или принять за нечто среднее.

0

5

MilesV написал(а):

Было бы очень интересно, но с учётом одного обстоятельства - со временем, в условиях смены парадигм (или "предрассудков" - если по Г.-Г. Гадамеру) общественного сознания, восприятие того или иного произведения будет меняться чуть ли не радикально.

Да. Согласен.
И, что интересно, схема позволяет показать именно парадигмарный сдвиг.
Стоит попробовать?

Кстати, я уже могу предположить в качестве одного из эффектов - "выдержанные" жанры, невозможные без прошествия лет, и складывающиеся из суммы: "изначальный жанр"+"новый жанр".

Отредактировано ВЭК (13-08-2010 23:10:50)

0

6

MilesV написал(а):

Отличная визуализация, но она исходит из готовой классификации, лишь формализованной в рамках внешней графической модели

Да. Если б я придумывал новые названия, совсем было бы запутано. Но их можно разработать именно исходя из особенностей схемы.

0

7

ВЭК написал(а):

Стоит попробовать?

Да.
К сожалению, мне не хватает знаний чтобы представить себе в схематичном виде (в рамках вашей модели) глубину сдвига восприятия (точки "О" )на основе смены парадигмы - по оси "Хор-Плох" + по временной шкале. Прежде всего знаний о частоте и векторе смены парадигм. (Имеются в виду - морально-нравственные)

ВЭК написал(а):

Кстати, я уже могу предположить в качестве одного из эффектов - "выдержанные" жанры, невозможные без прошествия лет, и складывающиеся из суммы: "изначальный жанр"+"новый жанр".

Этот эффект виден невооружённым взглядом - откуда появился "киберпанк" и его эпигоны ("стим-" и "дизель-", а скоро может вырасти и "стоун-") вплоть до пресловутого почившего в бозе "турбореализма".

+1

8

MilesV
Итак, схему делаю :)
На коленке, так быстрей.
А что до новой классификации, то она для фантастики уместна, ИМХО, по октантам +, как крайние случаи, по осям. Итого 12 основных позиций + 5 "выдержанных".

Сейчас я покажу сдвиг и пять "выдержанных".
http://s56.radikal.ru/i152/1008/e2/e50c35eae419t.jpg

0

9

Обозначения.

t - изменение, ожидаемое обществом во благовремении, временная составляющая.
i - изменение, не ожидаемое обществом - временная и парадигмарная составляющие.
R - результирующее изменение общественной парадигмы
O2 - новое состояние общества
На схеме показано изменение, позитивное с т.з. предыдущей парадигмы.

Альфа, три штриха внутрь - то, что казалось сбыточным, и, не сбывшись, стало "устаревшим" - дурное.
Дурной сон человечества.
Скажем, роман-предупреждение о ядерной войне между СССР и США - война еще может быть, но СССР уже нет.

Бета, два штриха внутрь - то, что казалось невозможным - а оказалось вероятным - хорошее. "Ух, а мы не знали!"
Зона обретенного прошлого, не вполне достоверного.  Скажем, нынешний "сталинский ренессанс", сметающий с могилы насранное за года и годы, вполне подходит под изображенное на схеме.

Гамма. Один штрих внутрь - то, что казалось невозможным - а оказалось вероятным - плохое. "Ужас, что было!"
Зона обретенного прошлого, не вполне достоверного.
В нашем примере с СССР - куча антисоветчины, которая была - вранье.
Неохота перечислять все помои... :(

Дельта, четыре штриха внутрь - то, что казалось сбыточным, и, не сбывшись, стало "устаревшим" - хорошее.
Failed Future, простите за английский - по аналогии с Failed State.
Пример - мир Алисы Кира Булычева. Ностальгия. Грусть.

Эпсилон, заливка.
Сбывшееся.
Если залезет в область фантастики - то это - множество технических предсказаний.
Лозунг при перечтении: "Помнишь, как мы мечтали?" Светлые чувства, оттененные сознанием наивности и несовершенства прежних фантазий по сравнению с реальностью...
"Выдержанный" жанр, подделка под который порождает стимпанк и все такое... Но это именно отдельный выдержанный жанр!

Далее - мэйнстрим о настоящем и даже - при сильном продвижении - прогностика, оказавшиеся на перпендикуляре из R, опущенном на ось EG станут восприниматься как исторические романы... а что для нас "Война и Мир" или "Анна Каренина", по сути? Могут приобрести ценность - точным и сочным описанием была, не вдохновлявшим современников, например.

Уфф.

Это все несовершенно, но я надеюсь, с этим можно работать :)

Отредактировано ВЭК (14-08-2010 00:06:23)

+1

10

Замечу также, что крипта и АИ - жанр благодарный, им только расти за счет сегментов гамма и бета, и никогда не выйти в отстой... но и претерпеть превращение выдержкой им тоже невозможно, если они не включают, помимо описанной развилки, качественного описания альтернативного настоящего или будущего.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Классификация литературных произведений на основании хронотопа