Могу привести ряд высказываний в поддержку своей точки зрения 
MilesV написал(а):Поясняю - упоминание основополагающего труда современной философской герменевтики служило тем же целям что и упоминание Шварцшильда или Бахтина.
Вот только не надо объединять в одну кучу Шварцшильда и Бахтина!
Говорить про Шварцшильда я не буду, ибо это не относится к данной теме
А вот про Бахтина мне очень даже есть что сказать!
Насколько я в курсе, этот человек ввел в употребление термин "хронотоп"
Слово "хронотоп" образовано от древнегреческих слов, обозначающих "время" и "место"
Что же мы реально видим у Бахтина?
Лично я прочитал у него одно произведение
Возможно, у него есть еще на эту же тему, не знаю
Но выскажу свое мнение на основе того, который прочитал
Вот его оглавление:
Формы времени и хронотопа в романе
Очерки по исторической поэтике
I. Греческий роман.
II. Апулей и Петроний.
III. Античная биография и автобиография.
IV. Проблема исторической инверсии и фольклорного хронотопа.
V. Рыцарский роман.
VI. Функции плута, шута, дурака в романе.
VII. Раблезианский хронотоп.
VIII. Фольклорные основы раблезианского хронотопа.
IX. Идиллический хронотоп в романе.
X. Заключительные замечания.
Например, для античного мира у него рассматриваются три хронотопа: для приключенческих произведений, для бытовых и для автобиографий
После прочтения данного текста у меня сложилось впечатление, что под словом "хронотоп" Бахтин подразумевает нечто вроде "шаблон литературного произведения"
Поэтому я руками и ногами голосую за использование хронотопа по Чигиринской (хотя помимо определения хронотопа ко всему остальному в ее статье отнесся весьма отрицательно)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
