ВЭК
Последний раз отвечаю Вам в этой теме (из своей подписки я ее уже исключил)
До этого Вы сказали, что версия модели, которую можно обсуждать, в посте 35
Именно по той модели я и писал вопросы и замечания
Пост про намерение вернуться к Минковскому я видел, но пока нет новой версии модели - нет и предмета для обсуждения
Что касается названия "СТОЛ", то его я тоже видел, но всегда привык ориентироваться не по названию, а по сути
А по сути там были описаны две оси координат - "Время" и "Правдоподобность"
Именно в таком виде я эту модель и обсуждал

Интересно, а почему характеристику жанра называть словом, образованным от слов "время" и "место"?
Мне как математику сие не слишком понятно
Конечно, подобный способ определения новых терминов не запрещен, но путает достаточно сильно
Хотя и вспоминается литературный персонаж, у которого слова значили то, что он хотел
А так мне гораздо ближе трактовка хронотопа как "образа места и времени"

А гуманитарным знанием я не пренебрегаю, просто в большинстве случаев воспринимаю не как догму, а как одно из мнений

Это надо понимать так, что Вы признали недоработанность модели в первоначальном виде и откатили ее до состояния, описанного в посте 35
В котором (несмотря на название "СТОЛ") никакой метрики Минковского (а также любой другой) нет и в помине
Кроме того, после данной фразы стоит большой смайл
Про Ваше намерение снова ее туда добавить, еще раз повторю, я читал
Совершенно отдельный вопрос - сумеете ли Вы это сделать непротиворечиво
По данному вопросу у меня есть вполне определенное мнение, возможно, оно для Вас неприятно, но оскорблением в любом случае не является (тем более если я его не высказываю)
Поэтому я как человек культурный и воспитанный спокойно ждал, когда Вы выложите новую версию своей модели
Если бы обнаружил там несоответствия, неправильное использование мат. аппарата и т.п., то тут же начал бы забрасывать ее тапками
А обсуждать то, что автор еще не представил, а только лишь собирается представить - пмсм абсолютно бессмысленно