Фильм снят группой актёров-ногомашцев(серьёзных спецов по спортивному ушу, кстати) под руководством Фомина, кочующих со своими мавашами из одной малобюджетки в другую. Начали в 90-е с фильма "Удар Лотоса", потом бред про супер-пупер диверсантов... и вот - офицеры.

Реально личность невинноумученногокровавымижидамигосударяимператора вызывала у г-д офицеров- борцов за хруст французской булки настолько негативное восприятие, что вообразить такую группу- это просто ненаучная фантастика.
Кадровые офицеры старой армии все полегли в первых боях Великой войны, пришедшие им на смену выпускники ускоренных школ (из студентов, гимназистов, реалистов) были либералами-антимонархистами с детства, сохранившиеся тыловые гвардионы тем более не желали рисковать своей задницей ради полковника Романова.

Уважаемый Артем, боюсь, не совсем верно - все отношение Олега Фомина к отечественному martial arts-жанру ограничивается его участием во втором «Фанате». Другое дело, что в «Господах офицерах» работала каскадерская группа Олега Сысоева (та самая, что снималась и в «Монахе», и в «Ударе Лотоса», и в «Главном калибре»), а самому Сысоеву доверили роль матроса Панкратьева. Плюс Александр Соловьев в маленьком эпизодике «снайпера-пулеметчика». Прочий кастинг более чем респектабельный - сам Фомин, Александр Бухаров, Марат Башаров, Михаил Горевой, Сергей Баталов, Станислав Дружников, Александр Белый, Евгений Стычкин. И модель Анна Азарова для создания в сюжете романтической линии.
Бюджет фильма - $3,000,000. Отбил в отечественном прокате чуть больше половины - $1,621,293.
Сам фильм мне скорее понравился - как-никак, небезуспешная попытка возродить жанр истерна. Сюжет похож с одной стороны - на вывернутый шкурой внутрь советский военно-революционный фильм, с другой - на военные триллеры Алистера Маклина (спецзадание, группа профессионалов, непременный предатель в их числе…).
О недостатках.
Сильно смутило, насколько механистично авторы обошлись с сюжетом - наплевали на минимальное историческое правдоподобие, поменяли красных на белых, вывели главным злодеем чекиста по фамилии Бейткис и отказали большевикам в праве хоть пару слов сказать в свою защиту. В результате, фильм соскальзывает в жанр «пажи, красавицы, лакеи, юнкера…»
Вторая, субъективная, претензия - абсолютно не понимаю, как можно снимать такие фильмы всерьез, без игры с жанром и мифологией Гражданской войны в России? Что мешало в финале главному герою встретить в суровых уральских лесах перепуганную 17-летнюю девушку по имени Анастасия и уйти с ней прямиком в легенду?..

Неплохое кино.
1)  по поводу отношения очень немалого числа офицеров белых (и не только их одних) к отрекшемуся от престола Ники  - оно было действительно негативным (и не только либералы, но и монархисты того времени не слишком любили кинувшего их по сути императора). Тут просто замечательно высказался уважаемый Валерий Иванович.
2) что же касаемо фильма как попытки возрождения истерна - солидарен с уважаемым Альбертом.
только я бы не сказал что Бейтикс здесь злодей... ПМСМ всё более сложно...
Вот очень симпатичный мне отзыв про этот фильм:
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt … 56/81.html
3) что же до "ногомашества" и лубочности... Увы, они есть. как есть ошибки и с шевронами и т.п. вещами... Но ведь перед нами действительно вольная фантазия истерна, фильма о вольных людях с очень широкой душой, стальными кулаками и револьверами... Так что простим Фомину эти мелкие грехи. А за его отсылки к фильмам Серджио Леоне и Михалкова (Вы ведь понимаете, на какой фильм я намекаю?  ) большое ему спасибо.

Отредактировано Пушок (30-10-2010 02:21:16)