Абсолютно не согласен с мэтром, однако один тот факт, что «Брестскую крепость» сравнивают с «Освобождением», характеризует фильм более чем положительно - ну не сравнивали же мы с фильмом Ю. Озерова те же, простите за выражение, УС-2?
Проблемы современного отечественного кинематографа - явление комплексное, и потому преодолевать их следует поэтапно. И то, что картина не вызывает отторжения своим идеологическим посылом - огромный шаг вперед.
Брестская крепость
Сообщений 291 страница 300 из 344
Поделиться29105-04-2011 07:43:47
Поделиться29205-04-2011 09:14:32
То, что она рассказывала и как это было - в фильме не показано.
Там вообще много чего не показано.
Да и то, что показано - дано трехсекундными сценками на заднем плане.
Та же история с добычей воды - двадцать секунд в кадре. И тут же весь пафос сцены разбит дурацким заявлением, что всю воду сливали в пулеметы. Идиотизм. Как будто создатели фильма не знают, что пулемет Максима может работать и без воды (там нет никакого водяного двигателя, осуществляющего привод).
И то, что картина не вызывает отторжения своим идеологическим посылом - огромный шаг вперед.
Тут я спорить не буду - хотя отдельные реплики героев попахивают либерастическими бреднями. В частности, слова Гаврилова, что Крепость - ловушка для ГАРНИЗОНА. Сценарист не знал, что, по плану, саму Крепость, не имеющую никакого стратегического (да и тактического) значения, должен был оборонять всего один батальон?
Коллеги! Это просто дурно снятый фильм с хорошим сюжетом и отвратительным сценарием.
По крайней мере лента не вызывает отвращения - и то хорошо.
И ведь могли, могли снять отличный фильм, но в очередной раз обосрались.
Поделиться29305-04-2011 11:56:20
Коллеги! Это просто дурно снятый фильм с хорошим сюжетом и отвратительным сценарием. По крайней мере лента не вызывает отвращения - и то хорошо.И ведь могли, могли снять отличный фильм, но в очередной раз обосрались.
Алексей, не сочти за труд, привести пример хорошо снятого фильма с хорошим сюжетом и отличным сценарием по тематике Великой Отечественной.
Поделиться29405-04-2011 11:57:53
Как будто создатели фильма не знают, что пулемет Максима может работать и без воды (там нет никакого водяного двигателя, осуществляющего привод).
А охлаждать ствол чем?
Коллеги! Это просто дурно снятый фильм с хорошим сюжетом и отвратительным сценарием.
Извините, но многие не согласны. Заклепок много можно поправить, но на фоне фильмов-ровесников он смотрится очень выгодно.
Поделиться29505-04-2011 15:29:30
Посмотрел. Совершенно не обращал внимания на ляпы и мелкие нестыковки. Понравилось.
Поделиться29605-04-2011 16:55:48
Как будто создатели фильма не знают, что пулемет Максима может работать и без воды
Так и в машине двигатель может без масла работать. Только недолго. У Максима вся фишка в стрельбе длинными очередями.
И ведь могли, могли снять отличный фильм, но в очередной раз обосрались.
Правильно коллеги говорят, смотря с чем сравнивать.
А про репрессированного Гаврилова сказано: "майор Гаврилов был репрессирован - исключён из партии". Ни слова про его возможный арест не было сказано.
Поделиться29705-04-2011 18:20:59
у меня ученик (10 класс) ходил на Б.К. Произвело сильнейшее впечатление. И ему понравился фильм.
Поделиться29805-04-2011 20:08:17
Я тоже поддерживаю тех, кто ратует ЗА Брестскую крепость. Как уже ранее было замечено-ляпы есть всегда, везде и у всех. И одинаково хорошим Все для Всех быть не может. Но как бы то ни было, фильм все же подчеркивает мужество и героизм защитников,готовность пожертвовать всем, кроме чести Во Благо Родины. Не знаю, кому как, а мне и моей семье фильм понравился. И вообще, это один из немногих фильмов, произведших хорошее впечатление. Я начинал просмотр фильма с явным предубеждением, мол, вряд ли будет что то хорошее. А заканчивал просмотр со слезами на глазах. Это при том, что человек я не сентиментальный.
Отредактировано Голландец Шульц (05-04-2011 20:10:40)
Поделиться29905-04-2011 21:36:33
Единственное в нем хорошее - позитивный посыл. Но даже он частично нивелирован словами, что майор Гаврилов был репрессирован после войны.
Интересный подход, значит исключить из партии и на ДВ зеками командовать отправить это поощрения? Или Гаврилов спасибо должен сказать, что вообще на свободе оставили?
Поделиться30005-04-2011 21:52:26
В частности, слова Гаврилова, что Крепость - ловушка для ГАРНИЗОНА. Сценарист не знал, что, по плану, саму Крепость, не имеющую никакого стратегического (да и тактического) значения, должен был оборонять всего один батальон?
Сценарист знал, вот Гаврилов и не понимает, чего здесь все остальные делают?
з.ы Единственное с чем соглашусь тема ЖАЖДЫ не раскрыта совсем.
Похожие темы
Я - Крепость. Веду бой... | Произведения Михаила Гвора | 10-10-2012 |
Бешеный прапорщик (третья тема) | Хиты Конкурса соискателей | 16-10-2015 |
Литературия. Затянувшийся полет | Конкурс соискателей | 14-09-2023 |
"Что, где, когда - 17" | История | 23-06-2015 |
МАТУШКА | Произведения Игоря Мельника | 23-12-2014 |