Вот из-за того, что "заговор в заговоре" все будут следить за всеми. Правда,  я осознаю, что детальная разработка данной ветки сюжета выльется в довольно-таки объемную работу, что крайне затруднительно. Но на месту нашего уважаемого автора, я бы ГГ некоторых затруднений на данном фоне бы подбросил, Хотя, конечно, решать будет уважаемый  Александр Владимирович.

Такое впечатление, уважаемый коллега, что вы толком не читаете, что я пишу. Чтобы вколоть химию, еще нужно найти того, кому ее надлежит вкалывать. И даже если вколешь химию, что обеспечит болтливость клиента, нужно знать, что спросить. Привожу пример из своей жизни. На работу в следствие я пришел через 3 недели после демобилизации, на должность младшего следователя. В ХВШМ я поступил уже  после того, как отработал год. Так вот, мой первый допрос потерпевшего занял всего ЧЕТЫРЕ строчки, по той причиние, что я толком не знал, о чем спрашивать человека.

Что увеличивает взаимную слежку, всеобщее недоверие, конфронтацию, и вообще всячески осложняет жизнь и работу. как ГГ так и его куратору.

Уважаемые коллеги!
Все внимательно следящие за творчеством уважаемого Александра Владимировича имели возможность отметить стремление Автора к непротиворечивости мира действий ГГ и цельную структуру личности ГГ. Набор "роялей в кустах" имеется (куда же без этого), но рядами и шеренгами на дороге не выстраивается, органично вплетаясь в полотно повествования. Все здесь присутствующие в меру эрудиции, наблюдательности, жизненного опыта замечают мелкие нестыковки и "баги", затрудняющие целостность восприятия. Это - естественный процесс тест-ридерства, помогающий, в конечном счете, автору отшлифовать свой труд до финального релиза. Но... В увлеченности своей мы не оставляем Автору право на произвол! А как же сакраментальное "я так вижу" (с)? Автор живет с созданном им мире, вся внутренняя логика ему понятна, что не всегда можно сказать о нас. Добавьте к этому фрагментарность выкладываемого текста, в результате чего общая картина разбивается на мозаику и не всегда видны внутренние связи. Мы же, в стремлении добиться четкой картины мира, начинаем требовать от автора  разъяснения каждого действия и поступка героев. Сомневаюсь, что это ускоряет процесс творчества.
Давайте умерим пыл и дадим Автору исконное право на произвол (разумеется, в рамках произведения).

Поймали... Всех в радиусе... Вкололи химию, задали вопрос.... А в ответ абсолютно чсестное: "Понятия не имею2. Есть такой учебник, он в свободной продаже имеется, называется незамысловато: "Теория оперативно-розыскной деятельности". Советую-почитайте на досуге, может чуть меньше профанации будет в подобных ваших размышлениях

А человеку хочется скрыть то, что он, например, в женской бане по выходным в дырочку подглядывает, а на вопрос, ответ на который нужен вам он
не ответит по одной простой причине: вы не зададите ему этот вопрос. На этом даже профессионалы ловились неоднократно, окружным путем вытаскиваешь из него нужную тебе информацию, а потом удивленно спрашиваешь: " А почему вы про ЭТО не говорили?", а в ответ абсолютно честное: " А вы об ЭТОМ не спрашивали..."