Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » Компьютеризация и производительность труда


Компьютеризация и производительность труда

Сообщений 1 страница 10 из 195

1

Значимость и эффективность - вещи разные. По американским данным компьютеризация привела к росту производительности труда (т.е. окупилась и стала приносить прибыль) лишь в считанных отраслях: финансы, торговля, логистика, медиа. Вроде всё.

Впрочем это уже обсуждалось, пошукайте по началу темы.

+1

2

Кесарь
Это смотря что подразумевать под компьютеризацией, если оснащение ПК то до а если ресь идет о промышленных контролерах то там совсем другие цифры, и совсем другой уровень точности и повторяемости.

0

3

Вольноопределяющийся написал(а):

Кесарь
Это смотря что подразумевать под компьютеризацией, если оснащение ПК то до а если ресь идет о промышленных контролерах то там совсем другие цифры, и совсем другой уровень точности и повторяемости.

Вот и я о том же. Технологии вышедшие из компьютеризации перевернули мир. Тот же современный сотовый телефон. Интересно без микросхем и т.д. что развивались прежде всего для компьютеров, как бы мы их получили. А ведь и тут у СССР было всё не плохо.
   В СССР В 1957 г. московский инженер Л. И. Куприянович создал опытный образец носимого автоматического дуплексного мобильного радиотелефона ЛК-1 и базовую станцию к нему. Мобильный радиотелефон весил около трех килограммов и имел радиус действия 20—30 км. В 1958 году Куприянович создаёт усовершенствованные модели аппарата весом 0,5 кг и размером с папиросную коробку. В 1960-х гг. Христо Бочваров в Болгарии демонстрирует свой опытный образец карманного мобильного радиотелефона. На выставке «Интероргтехника-66» Болгария представляет комплект для организации местной мобильной связи из карманных мобильных телефонов РАТ-0,5 и АТРТ-0,5 и базовой станции РАТЦ-10, обеспечивающей подключение 10 абонентов.

В конце 50-х гг в СССР начинается разработка системы автомобильного радиотелефона «Алтай», введённая в опытную эксплуатацию в 1963 г. Система «Алтай» первоначально работала на частоте 150 МГц. В 1970 г. система «Алтай» работала в 30 городах СССР и для неё был выделен диапазон 330 МГц.

   СССР космическая держава и теперь Глонаcс будет рулить в мире, а не Джи Пи Эс. По крайней мере мы тут хотя бы не отстанем.

   Зная реальность и востребованность различных технологий в будущем.  СССР  будет иметь возможность развивать именно их, не отвлекаясь на тупиковые пути, что приведет к лидерству. Пусть и не значительному.

0

4

gorr31 написал(а):

Вот и я о том же. Технологии вышедшие из компьютеризации перевернули мир. Тот же современный сотовый телефон.

Не, это просто бесполезно. Людям про Фому, они про Ерёму...

0

5

Кесарь написал(а):

Технологии вышедшие из компьютеризации перевернули мир. Тот же современный сотовый телефон.

Не, это просто бесполезно. Людям про Фому, они про Ерёму...

А поподробнее можно? Что неправильно? Казалось бы здравая мысль: развиваем технологии, которые потом широко будут использоваться в разных отраслях.

0

6

Ещё раз: вложения не окупаются. Сколько раз нужно повторить? Вот создание ТЭЦ окупается, а компьютеризация нет. Это чисто затратная вещь. Если кто-то у вас эту продукцию покупает, всё пучком. А если внешних рынков нет? У СССР внешние рынки есть, но мааааленькие. А в страны третьего мира он и так продавал, всё что мог. Есть ещё вариант Запада: рынок как бы внутренний, но всё идёт за счёт печатания денег в разных формах. Нужно тогда "продавать" эти деньги. Опять внешние рынки, которые "потребляют" уже теперь продукцию ВПК. Авианосцы есть? Базы по всему миру? Желание пободаться с блоком Англия-США-Франция за место под колониальным солнцем?

В общем электроника конечно нужна, но локомотивом она быть не может. Впрочем мы повторяемся, всё это я уже писал. Приводил даже примеры тех технологий, которые могли бы быть локомотивом.

0

7

Кесарь
Спасибо.

0

8

Кесарь
Блииииин, ну а то что ТЭЦ с контрлерами в два раза меньше газа жрать будет, то что сделанные на ЧПУ турбины дадут еще двадцать процуентов роста можности вы конечно же в окупаемость не закладываете.

0

9

Кесарь написал(а):

Не, это просто бесполезно. Людям про Фому, они про Ерёму...

Согласен.
Компьютеризация, это не то, что в каждый дом и рабочий стол по компьютеру. Хотя Вы то вот ЭВМ пользуетесь и заплатили за неё не российскому производителю.
А то, что такое электронные чертежи и т.д. Вы не в курсе и сколько это денег экономит?
   Это те детали, технологии и софт, что используют сейчас везде и за которые мы производителям платим постоянно.
СССР был вынужден покупать все это и часто покупали морально устаревшее. 
      Посмотрите ТОП-10 или 20 и сколько там компьютерных гигантов. Их туда наверное за убыточность ввели.

+2

10

gorr31 написал(а):

А то, что такое электронные чертежи и т.д. Вы не в курсе и сколько это денег экономит?
   Это те детали, технологии и софт, что используют сейчас везде и за которые мы производителям платим постоянно.
СССР был вынужден покупать все это и часто покупали морально устаревшее. 
      Посмотрите ТОП-10 или 20 и сколько там компьютерных гигантов. Их туда наверное за убыточность ввели.

Денег это не экономит. Про экономию - ваши фантазии. А реальность такова:

"Действительно, в соответствии с официальной статистикой в последние несколько лет XX века темпы роста производительности труда существенно увеличились (график 1). Одновременно с этим в американской экономике происходило и увеличение темпов роста инвестиций в ИТ (график 2).
Многие наблюдатели сопоставили эти две тенденции и сделали вывод о том, что информационные технологии вызывают рост производительности труда во всей экономике. Однако только лишь на основе наблюдения синхронности двух процессов некорректно делать вывод об их взаимосвязанности. Вполне возможно, что производительность труда выросла благодаря другим факторам.
В этой связи уместно привести результаты исследования американской аудиторско-консалтинговой компании McKinsey “Рост производительности труда в США в 1995–2000 гг.”. Доклад был издан в октябре 2001 года и является результатом годовой работы, проводившейся с участием комиссии экспертов, возглавляемой нобелевским лауреатом Робертом Солоу.
Исследователей интересовало:
– что вызвало ускорение роста производительности труда в США с 1995 года и какими факторами обусловлено это ускорение — структурными или циклическими. Действие этих групп факторов качественно различается: первые создают изменения долгосрочного характера, вторые — изменения временные, преходящие;
– какова роль информационных технологий в ускорении роста производительности труда.
Результаты этого исследования оказались достаточно неожиданными. При расчетах роста производительности в отраслевом разрезе выясняется, что практически все увеличение темпов роста производительности в экономике США на самом деле сконцентрировано в шести отраслях: розничная торговля, оптовая торговля, торговля ценными бумагами, производство полупроводников, компьютеров, телекоммуникации. В остальных 53 отраслях наблюдалось небольшое увеличение или снижение роста производительности, в целом компенсирующие друг друга (график 3).
Указанные шесть отраслей производят 31% ВВП, вносят 38% в совокупное увеличение насыщенности экономики информационными технологиями и составляют 29,5% от общей занятости. Каждая из этих шести отраслей была детально проанализирована с целью выявления движущих сил роста. Особое внимание было уделено инвестициям в ИТ и их влиянию на показатели производительности."

http://finanalysis.net/bez-rubriki/mxaz … ekonomike/

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » Компьютеризация и производительность труда