Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » Компьютеризация и производительность труда


Компьютеризация и производительность труда

Сообщений 181 страница 190 из 194

181

Lokki, Ок :) Согласен, но как мне кажется мы с вами немного ушли от темы...

0

182

ДСВ написал(а):

Например автосервисы, которые занимаются вроде как материальным процессом - тюнингом автомашин или даже простым ремонтом старых БУ автомобилей,

Вообще-то, большинство автосервисов занимаются текущим ремонтом и регламентным обслуживанием авто. А тюнингом и реновацией - единицы.
Также мастерские по ремонту электроники и техники - тоже сфера услуг, но тоже материальная.
Рестораны-кафе-прачечные туда же.
А вот всякие психолухи, финансовые консультатны и пр. - сфера услуг нематериальная.

Отредактировано Dingo (29-05-2017 11:21:26)

0

183

Dingo, ну... да, так и есть. Несмотря на то что некоторые организации в США работают в материальной сфере, но они все равно относятся к сфере услуг. Точно не скажу, но не удивлюсь если из 70% ВВП США половина окажется приходящей на материальную сферу услуг (прачечные, сервис авто и бытовой техники, рестораны и пр.)

Отредактировано ДСВ (29-05-2017 12:03:09)

0

184

В штатах вся экономика и базируется на сфере услуг, они же сами мало что производят.

0

185

Вы на "Боингах" не летаете?

Хотя, наверное обсуждение, из чего складывается ВВП пора перенести в отдельную тему.

0

186

на боинге летала. Но все равно, штаты очень много чего закупают. У них мало своего производства. И вся экономика держится только на долларе, да на услугах.

0

187

Немного о производстве в США:

0

188

Кесарь написал(а):

В том-то и дело, что компьютеризация отлична от других технологий двуия вещами: она появилась, когда рынки были близки к исчерпанию, т.е. дальнейший рост обычным способом стал невозможен. И она не оперирует реальным физическим миром, т.е. по своей природе ворична и служебна. Внедрение тракторов и внедрение процессоров на трактора - две кардинально различные вещи.

Эти два фактора и дают результат, что она не может быть локомотивом.


Прошу прощения но вторичность компьютеров и то что она не оперирует реальным миром это как минимум не везде правильно.
Например в авиационной и космической отрасли ИТ-технологии играют основополагающую роль. Настолько, что без них ни как. От слова совсем.
На всех этапах.
На этапе создания. Без компьютера Вы будете проектировать новое изделие как минимум несколько сотен лет если не больше. Потому что столько времени вы будете только прочностные расчеты вести без компьютера.
На этапе производства. Некоторые детали самолета/ракеты вы не сделаете без компьютера. Ну не сделаете и все (не обеспечите точность обработки).
На этапе выпуска (контроль качества). Могу точно сказать, что должный контроль качества определенных элементов самолета/ракеты (а особенно двигателя) вручную вы обеспечить не сможете.
Вот Вам пример где "компьютер" первичен. Без компьютера здесь вообще ни как.
Насчет производительности. Увеличение скорости выпуска нового изделия влияет на производительность? А уменьшение требуемых ресурсов?
Т.е. реально производительность труда растет.
Теперь по Вашим выкладкам.
Если перевести на простой язык, то Ваши постулаты можно перефразировать так.

Применение антибиотиков не сказывается на успешности (качестве) лечения больных. Так как средняя температура по больнице не падает.
Причем контролируем даже не среднюю температуру по палате (по отрасли), а среднюю температуру по больнице (в целом по экономике)

Я конечно утрирую. Но так четче обозначается ошибка в ваших рассуждениях.

Ядыгар написал(а):

Это уже при имеющейся инфраструктуре.

Вот лет 15 назад выгода от компьютера была ещё сильно неочевидна, если не вести бухгалтерию на дому по нескольким юр.лицам или заниматься чем-то сходным.

Прошу прощения. Я понял корень вопроса. Тут коллеги под словом компьютер понимают просто ПК. Обыкновенный бытовой комп. Я же рассматривал компьютер несколько шире.
Прошу простить за возможную резкость. Но не сдержался.

Отредактировано Dr NiL (07-08-2017 17:22:21)

0

189

Dr NiL написал(а):

На этапе создания. Без компьютера Вы будете проектировать новое изделие как минимум несколько сотен лет если не больше. Потому что столько времени вы будете только прочностные расчеты вести без компьютера.

В целом, идея ясна. Но, может, напомните, какие именно компьютеры использовались при рассчетах первых советских МБР или, еще веселее, Фау-2?

Да, есть вещи, ПРИНЦИПИАЛЬНО нереализуемые без вычислительной техники в ее современном виде. К примеру - вы об этом почему-то забыли - современные истребители без нее не летают. Вернее, летают плохо. Во всяком случае, сверхманевренность, заложенная в конструкцию, достигается за счет аэродинамической неустойчивости, которую без компов компенсировать очень непросто. Точно так же вызывает большое сомнение возможность полностью ручного управления каким-нибудь космическим пепелацем - не та у человеков реакция. Но вот так смело утверждать, что есть масса областей, где без компов -вообще никак, я бы не стал.

+1

190

Tiwesh написал(а):

какие именно компьютеры использовались при рассчетах первых советских МБР или, еще веселее, Фау-2?

Советские МБР рассчитывались на БЭСМ-6, а ракеты V-2 с помощью компьютеров Цузе Z-1, Z-2.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » Компьютеризация и производительность труда