Так их и не вводят. На любой улице среди вывесок магазинов есть написанные латиницей. Это признак что они уже здесь. Не слышны выстрелы, не ревут моторы танков и самолетов. Но не то что военнослужащие, а и гражданские добрые дяди с ненашими улыбками  толпами по улицам не снуют. Вошли только их идеи. Сникерсы и тампаксы. ВТО и всякие соросы.  Все по Бухарину. Индустриализацию может проводить только государство пи поддержке и участии всего народа либо подавляющего большинства. Потому что это вложение огромных средств, которые окупаться будут десятилетиями. И никому со стороны не выгодно фмнансировать чужую индустриализацию. Либо под такой процент, что окажется потом, что построили заводы чужому дяде и еще должны остались.

А по Фрейду (если мне склероз не изменяет) это называется "оговорка"...
(Ну не удержался... Но чем Семенов "учОнее" Маркса с Лениным - совершенно не представляю... )

Учёнее Маркса быть нетрудно, благо он жил давно, значительную часть реальности игнорировал, другую просто не знал (тогда никто не знал).

Семёнов при всех его недостатках действительно учёный. Не измышлитель красивых схем, а человек кропотливо многие годы занимавшийся сбором, обощением и осмыслением данных по истории народов древности и средневековья всех континетов (ну может кроме Австралии). Уровни знаний (именно в этой области) у него и у Маркса (с Энгельсом) просто несопоставимы. Занимался он и современной историей.

Политаризм - это строй. Вещь универсальная, могущая существовать при любых уровнях развития технологий. Что доказывает хотя бы наша родная история.

А термин марксов "азиатский способ производства" некорректен. Хотя бы в силу того, что никакой он не азиатский, а всеобщий.

Вольноопределяющийся
Человек видимо понятие "казенное предприятие" как-то не так понял .