У немцев неплохо себя проявила полковая гаубица, кажется 105 мм.

Зачем нужна 57мм? Стоит значительно дороже, ресурс ствола низкий, да бронепробиваемость отменная, но для чего она на первом этапе войны? 45ка вполне адекватна, к тому же неисчерпан потенциал модернизации. Лучше сразу занятся калибрами 85 и 100 милиметров, что бы к моменту появления действительно тяжолых танков(не Т-4, имею ввиду),было чем их встретить.

Тем не менее, заменить 45-мм и 76-мм пушки в противотанковых подразделениях ЗИС-2, по причине относительно небольшого количества выпущенных орудий, так и не смогли. На 10 мая 1945 года в Советской армии имелось около 3200 57-мм пушек, при том что 45-мм пушек было около 23 500, а 76-мм пушек — около 40 100.
но:
К 1943 году ситуация изменилось — на вооружение немецкой армии поступили танки и САУ с усиленным бронированием (особенно лобовым), что привело к резкому снижению эффективности 76-мм и 45-мм орудий. В этой ситуации возникла потребность в мощной противотанковой пушке, что и послужило причиной восстановления производства ЗИС-2. Возможности ЗИС-2 позволяли на типичных дистанциях боя уверенно поражать 80-мм лобовую броню наиболее распространённых немецких средних танков Pz.IV и штурмовых САУ StuG III, а также бортовую броню танка Pz.VI «Тигр»; на дистанциях менее 500 м поражалась и лобовая броня «Тигра», не поражаемая из 45-мм пушек вообще, а из 76-мм пушек — лишь подкалиберным снарядом с дистанций менее 300 м. При использовании подкалиберных снарядов, возможности ЗИС-2 возрастали ещё больше.
Так что ситуация неоднозначная: на 41 год она избыточна, да и выпуск снарядов еще нужно налаживать, а к 43 уже налаживать выпуск тяжело, мощности заняты 76-мм дивизионкой. 

Насчет 122 мм гаубицы полностью с Вами согласен.
А вот насчет того, что с артиллерией в РККА было все более менее, не согласен:
- доставшийся в наследство от царской армии калибр полковых и дивизионных пушек 76 мм недостаточно мощный для огневой поддержки пехоты. Кроме того настильная траектория снаряда не позволяет поражать противника на обратных скатах высот. Бронепробиваемость даже лучшей из "дивзионок" ЗИС-3 (обр. 1942г.), 80 мм на 100 м под углом 90 град. обычным бронебойным снарядом, недостаточна для уверенного поражения тяжелых танков.
- нет на вооружении мощной специализированной противотанковой пушки (типа 57 мм ЗИС-2) и структурной организации ее использования (истребительные противотанковые дивизионы и полки). ИТАП_ы просто необходимы для отражения массированных танковых атак, с которыми собственная ПТО обороняющихся просто в принципе справиться не может.