Может, особо и не хотели, но и сдаваться особо не рвались. На "авось" понадеялись. Тем более что особого героизма от чехов и не нужно - в Судетах мощнейший УР, причем обходить его - замучаешься по горам пыль глотать. На пару месяцев их хватит - а там либо эмир, либо ишак. То есть Чехию захватят, но не на шару и с разрушениями, плюс у Гитлера будут проблемы с вермахтом. Не айс, но какой-никакой минус и в снабжении, да и потери какие-никакие будут.
Или провернуть дельце с Чемберленом - до Мюнхена. Учитывая неустойчивое равновесие между Либералами и Консерваторами, есть шанс, что премьером станет Черчилль. Для Союза это ничего не изменит - он такой же русофоб, как и предшественник, но вот Германии придётся тяжелее - сэр Уинстон резкий противник выращивания из нее действительно сильного боевого хомяка. То есть это нам в плюс.

Да , думаю, и не нужно. Литературное исследование "Ольга" интересно именно тем, что СССР будет воевать тогда же и с тем же противником, но тактика  будет иной и внутренняя с внешней обстановку будет благоприятной на самую малость...

Отредактировано Khalzan (07-08-2012 01:42:33)

Умнее вряд ли - Гитлер был блестящим политиком, в чём-то - гениальным. Но вот несравненно более договороспособным этот преемник может быт. А это очень опасно для СССР.
Явный судецкий след в убийстве чехов на СССР никто не спишет. Гарантированно. Однако ведь может быть и провал операции... тогда получим лишних врагов.
Мочить кого-то в Англии бессмысленно и вредно. Там действовала и действует система.
Убийство из винтовки шведского короля и звонок в газету с немецким акцентом о казни продавшегося плутократам монарха на Сталина списывать не будут.

А самое главное - Мерлин "заиграл" когда в начале 40-х ему цилиндры с поршнями модернизировали (если я ничего не путаю). До этого он был хорошим, но не выдающимся мотором. При покупке лицензии в конце 30-х ничего этого не светит.