Да, автору стоит продумать, стоит ли показывать выросшую силу страны. Есть реальная опасность, что наглы и лягушатники решат, что один Гитлер с коммунистами не справится. Конечно, авторский произвол рулит, но герои-то такую возможность вынуждены будут учитывать - Сталин был очень осторожным человеком. То есть, ни о каком приглашении иностранных наблюдателей речи быть не может. В запугивание Гитлера  не верю, ведь мы для него - недочеловеки, а вот вести себя более осторожно, ввести военное положение уже в 41 он мог. Следовательно, линия на недопущение войны нереальна, война будет обязательно. Лучше пусть он нас слабыми считает, тем большим сюрпризом для него будет "тёплая встреча". Соответственно, стоит продумать подробности кампаний в Финляндии и Польше. В первой действовать небольшим контингентом, неспособным одержать быструю победу, а в Польшу и Молдавию вводить наиболее слабые, некомплектные части с большим числом новобранцев.

Пошаговое наступление с постоянными перестраховками?
В смысле, воевать линий фронта в стиле ПМВ, с постоянным наличием вторых (а то и третьих) линий обороны "на случай прорыва"? Думаю, тогда без подкреплений никак не обойтись

Шердан
Я же не рвать предлагал а спустить, аккуратно. Да и полоса все будут делаться не в самый сухой год... Пока "полоса замедления" делается по старой границе. А вот на новой границе, где оборудовать вторую полноценную полосу не получится "поттопление вполне поможет".  Умело расположив плотины мы сможем заболотить именно те участки которые нам надо. Накопив в зиму 40-41 в них воды, медленно её стравить в мае-июне. Мы то будем знать где сыро, а ожидающие большей сухости немцы будут опечалены.