Читайте внимательно: "ЕСЛИ сработает ЭФФЕКТ БАБОЧКИ". Или вы не знаете, что такое эффект бабочки? Причем замечу - бабочка "была раздавлена" давно, в момент подселения чёрта в Олю. Мало ли в каких масштабов достигнет изменение за шесть-семь лет... Во всяком случае автор со спокойной совестью может наслать на немпцев хоть ураган, хоть снег с градом

Насчет всяких взводных дотов. Грешен,пропустил описание подобных конструкций и никак не найду.
Но лучше этим не увлекаться.
Программа сттоль массового строительства ДОС в обоих случаях вызвала перегрузку народного хозяйства.И в 28-32 годах,и в 38 году в реале не хватало людей,которые могут организовать процесс постройки дотов. Но если в первой пятилетке хоть качество построек сохранялось хорошим(за исключением нескольких "перемороженных"),то в 38 году пошел массовый брак,особенно в нижних этажах двухэтажных соружений.С цементом и обрудованием тоже был напряг не хуже,чем пятилетку назад.
Но коль уже пользоваться прошлым опытом,так пользоваться.
1. Еще русско-японская и ПМВ показали,что строящиеся в тылу  рубежи невозможно  использовать. Войска маневрировали без учета этих полос и ...приходилось уходить с них.
ВОВ-  это тоже было.
2. Исходя из этого, лучше будет создавать рубежи не сколько  еще загодя,сколько в процессе БД в короткий срок ( в срок пр. не более недели или быстрее).
3. Еще один урок ВМВ- важно количество огневых точек,а не толщины их перекрытий. Разбросанность точек и их малые размеры защищают не хуже их стен и перекрытий.В то же время потеря малой огневой точки не критична в смысле удержания рубежа.Их еще много,а есть возможность поставить новые даже в процессе БД.

4. Исходя из этого, стоит перейти в широком масштабе не на взводные доты типа нашего МС или польского "урбан"( 25-30 кубов бетона и срок заливки декада плюс время на застывание и набор прочности),а на совсем малые точки ,к тому же обладающие способность перемещаться с линии на линию.
а). Бетонный колпак типа "рупь семьдесят" (вес 1400-1700 кг), возможна перевозка трактором на волокуше или лошадьми на ней ,а вблизи и перекатывание.
см. фото у поста 28
http://rufort.info/index.php?topic=1233.15
б) сборный  из железобетонных блоков ( как пулеметный,так и орудийный. Каждый блок можно носить на руках.
http://rufort.info/index.php?topic=1233.15 (пост 23) но их вариантов была тьма.
в) передвижной бронеколпак на базе танковой башни- перевозится на тракторных санях.
В наличии 800 танков МС, тыщи полторы двухбашенных Т-26 и тыщи две Т-37. У всех есть башни,но велик износ и они совсем устарели.
г). Такие же,но более простые башни производства паровозосчтроительных заводов. Материал может быть похуже(котельное железо) но увеличены углы наклона для рикошета.
Можно сделать колпак из двух слоев котельного железа,залив между ними бетон.
То есть все эти вещи можно перемещать ,и не только трактором,но и лошадями и усиливать полосы на угрожаемых направлениях.
И даже заблаговрменно,до войны делать и складировать.
А потом переводить с границы на границу.

Отредактировано AD (14-08-2012 23:38:11)

Чтобы этот контрабас заиграл, нужно чтоб логистическая и инженерная служба в войсках работала как часы, а это достигается боевым опытом, которого нет и не предвидится. Потому как не будешь же держать саперную роту около каждой такой передвижной точки. По идее как только появляется оперативная необходимость саперы должны тут же нарисоваться, снять башню, демонтировать бетонные блоки и остальное хозяйство, оперативно перевезти в нужное место, развернуть и смонтировать все обратно и тут же умчаться на выполнение следующей задачи. Очень уж как-то сомнительно, что в столь огромных масштабах (тысячи единиц "мобильных дотов") это удастся провернуть с приемлемым качеством, количеством и оперативностью...

Стационарные сооружения УРов в этом плане проще и надежней. Тем более, что линию Сталина планируется использовать не только для останова немецкой армии. Как я понял, гораздо выгоднее будет не просто остановить, а затем отбросить силы немцев от линии УРов, а наоборот - выгоднее будет как можно дольше держать ударные части рядом с этой наковальней, а если немцы где-то захотят отсупить в виду бесперспективности или отрезанности от снабжения, то можно намеренно показать в этом районе, что ситуация стабилизировалась, войска РККА переброшены на другой участок и т.п. Тогда немцы могут и вернуться, где их конечно же снова будут ждать. И так пока на линии УРов и в полосе замедления армия немцев не переработается на удобрения ...ну, в той степени в какой это возможно. Если немцы наскочут, обломают зубы, сразу поумнеют и утекут - это нам не выгодно, т.к. Гитлера будут одолевать мысли о реванше, он может напрячь сумрачных тевтонских гениев и того гляди они чего-нибудь такое измыслят и сделают вторую попытку через несколько лет (может быть даже с применением АО), а этого нам не нать. Уж лучше раз и навсегда решить "немецкий вопрос".

Вы очень переоцениваете сооружения старой границы.
Они очень уязвимы от фронтального обстрела по амбразурам и атак штурмовых групп. У них низка автономность и осаду могут выдержать только немногие.К тому же там очень плохо с вентиляцией и др. системами жизнеобеспечения.
Они весьма неплохи против польской и румынскй армии. Против германской- нет.