Коллеги!
К сожалению, я стал невольным  инициатором  лампово-полупроводникового флуда. Каюсь и извиняюсь. Имеется ли смысл в переносе в "Дискуссионный клуб" этого обсуждения, или "Антиляп", поскольку для попаданческо-прогрессорской литературы это интересно?!
     Но не для этого произведения. Транзисторы к войне вряд ли появятся, тем более - массово, поэтому споры в данной ветке выглядят неуместными. Я вообще вел речь в первую, вторую и третью очередь о необходимости допризывной/послепризывной подготовки и реорганизации ОСОАВИАХИМа - радиошколы вместо кружков радиофанатов, автошколы, собаководов переориентировать на менее пафосную деятельность (мины рано или  поздно  искать придется, поскольку фашисты не собираются убиться о стену в полосе замедления и массово самозакопаться там же).   Заметьте - реорганизация прошла в 1946 году, на основе имеющегося опыта. Вывод: ОСОАВИАХИМ к войне был не готов и фактически свою роль не сыграл в ожидаемом объеме.

По поводу укрепрайонов... Идея блицкрига, то есть  маневренной войны, является альтернативой классического германского кошмара - войны позиционной. Гитлер понимает, что проиграет ее вчистую. Особенно в условиях, которые имели место в РИ и которые ему планируется навязать - с покусыванием за хвост на Западе и на море британцами. Поэтому переход к позиционной войне, особенно на ранних этапах - это полная катастрофа. Тем более, что  у СССР останется ресурсная база.  Как быстро он поймет, что все идет совсем не по плану? Как быстро очухается и  начнет действовать?
Вопросы эти имеют скорее риторический характер, потому что просчитать их сложновато, и решаются они скорее всего волей Автора. Интереснее другое -  как будет Гитлер решать эту проблему.  И какими средствами. Пока при обсуждении его действий все исходят из послезнания, имеющего один допуск - химическое оружие не применялось. Не будет ли использован короткоживущий зарин (G-серия БОВ синтезирована как раз в 1938 году)? Поскольку прорыв на оперативный простор через полосу укреплений унтерменшей, которые еще и не по правилам воюют, нужен любой ценой.

Отредактировано Патологоанатом (15-08-2012 11:29:21)

Применялось. Только ограниченно - например в катакомбах. Учитывая, что у СССР останутся сотня тяжёлых бомбёров, пусть и устаревших, сомневаюсь, что он пойдёт на применение химоружия на фронте.

Это чрезмерно оптимистичный взгляд на проблему. Максимум, что может сделать РККА, со всеми улучшениями, которые вводит Ольга - специально подчеркну! - это заставить вермахт заплатить за прорыв УРов очень большой кровью, и задержать их там надольше, чем в реале. Сила УРов не в самих долговременных сооружениях (тем более, что на линии Сталина они хиловатые), а во взаимодействии этих сооружений с войсками полевого заполнения + маневренные действия механизированных соединений. Иначе УР рвется как гнилая нитка или просто обходится. А вот с маневренными действиями, требовавшими отлаженного взаимодействия, оперативности и инициативы в РККА на начало войны как раз была самая большая напряженка, преодолеть которую в основном удалось только к концу 1944 года, заплатив за учебу кровью. Сумеет ли Ольга добиться того, чтобы и рядовой и командный состав за четыре года натаскали так, как натаскивали еще в рейхсвере - сомневаюсь. На что можно рассчитывать всерьез - так это на то, что прорвав линию Сталина, вермахт утратит потенциал дальнейших наступательных действий из-за повышенных потерь в кадрах, потерь в технике, перерасхода горючего и боеприпасов да еще при нарушении снабжения более серьезном, чем реале, и из-за того, что прорыв завершится примерно к началу осенней распутицы.
Вот тогда и может наступить "позиционный кошмар", а вовсе не на линии УРов.

Отредактировано Запасной (15-08-2012 20:13:17)

Если будет разработан кумулятивный боеприпас, то его можно юзать с гораздо более простого гладкоствольного устройства, и не возиться с геморройной конструкцией Курчевского с нагруженным стволом.