Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Ольга. Часть 3


Ольга. Часть 3

Сообщений 631 страница 640 из 865

631

AD написал(а):

Ленд-лиз расшивает узкие места. Их будет много. И если он даже почти весь свалится на последнюю операцию войны,то это даст провести ее особо блистательно и с меньшими потерями.

Увы, полностью на станки перевести его не получится - нет и не будет в принципе нужного количества квалифицированных рабочих.  Кроме чехов и немецких евреев мне в голову никто не пришёл. Ну, немного поляков - всё. Те же прибалты в массе - селюки, только пограмотнее наших, причём, не намного.

Автору: Читал как мыкались во Франции сотни тысяч эмигрантов. Испанцев, немцев, евреев - никто их не хотел принимать к себе. Правда, среди них наверняка ещё и агенты наци имелись. Там много было как воинов, готовых драться до последнего и имеющих боевой опыт (тот же Ремарк), так и немалое число инженеров и рабочих. Стоило бы их пригласить.

+2

632

Анатолий Спесивцев написал(а):

Автору: Читал как мыкались во Франции сотни тысяч эмигрантов. Испанцев, немцев, евреев - никто их не хотел принимать к себе. Правда, среди них наверняка ещё и агенты наци имелись. Там много было как воинов, готовых драться до последнего и имеющих боевой опыт (тот же Ремарк), так и немалое число инженеров и рабочих. Стоило бы их пригласить.

Хорошая идея. В принципе им можно после войны обещать свое государство в Китае и т.д.  Буферное государство типа ДВР создать. Все равно многие не смогут прижиться в СССР. Ну и евреям можно сразу обещать помощь в создание Израиля в Палестине.

0

633

gorr31 написал(а):

Но это совсем не повод терять Халяву и возможности поправить положение СССР за счет "заокеанских" друзей.

Она не халява, и не за счёт. ЛЛ как правильно сказано расширял узкие места в технологических цепочках.  Там были вещи, вообще не производимые в СССР. А всякую хню, что шла в нагрузку, тоже можно пустить в дело, только не как в реале, с колёс в бой, а доработав напильником. М3 Ли как танк ниочём, а как хороший бронекорпус  с движком - очень даже пойдёт. Союзники из него самоходок понаделали занедорого. Опять же напопрошайничать хоть по паре образцов вообще всего, что союзники клепали. Именно в рассуждении развинтить и посмотреть. У Кербера описано, как туполевская шарашка развинчивала купленный Мессер. Узнали много интересного. А сколько лет нашим сэкономили Б-25 ?

Анатолий Спесивцев написал(а):

Правда, среди них наверняка ещё и агенты наци имелись.

При правильной постановке вопроса, плевать на его двойное дно: не выполнил норму - пайка в минус, навредительствовал - срок или стенка, шпионить - на мухосранском болтонарезном заводе тайн безусловно много, и передатчик у каждого в багаже :) Почта перлюстрируется, персонал завода могут в любой момент кинуть в другое место - ох и грустно быть агентом в таких условиях

+1

634

gorr31 написал(а):

Ну и евреям можно сразу обещать помощь в создание Израиля в Палестине.

СРАЗУ, не надо... Там еще наглы сидят, и уходить не собираются.

0

635

Отшельник написал(а):

В последние спокойные предвоенные годы и так забот полон рот - успеть бы с критическими опциями. Но даже если и начать и успеть до 41, то насытить войска новым оружием под промежуточный патрон (за переобучение молчу) и обеспечить запасы этого патрона - уже никак совершенно. А если не успеваем, то и начинать смысла нет ибо это риск оказаться в процессе "переодевания" войск в самый неподходящий момент.

Проблема в том, что все это и так надо делать только с пистолетами-пулеметами и патроном 7.62х25.  А потом все равно вводить промежуточный... Тут и встает вопрос - а не лучше ли сразу с промежуточным?

0

636

Little написал(а):

gorr31 написал(а):

    Ну и евреям можно сразу обещать помощь в создание Израиля в Палестине.

СРАЗУ, не надо... Там еще наглы сидят, и уходить не собираются.

  Так у нас с Англией отношение ниже плинтуса, да к тому же я говорю "Пообещать помощь", т.е. они делают, а мы помогаем. Официальную ноту издадим, признаем что нибудь и т.д.  Тем более этот вопрос муссируется и варианты есть разные. Палестина  один из них.
  Но вот если евреям пообещают, что сейчас Вы у нас "спокойно" поработаете, а потом уедите в свое государство, то % народа из рейха, что будет бежать в СССР будет достаточно приличный.

0

637

AD написал(а):

Вы понимаете, что написать,что строится завод по производству чего-то -это одно. А всякие компоненты? А многократный расход всего в военных условиях?

Извините, а Вы понимаете разницу между 1937 и 1941 годами? Я не понимаю - вы что, действительно считаете, что, запустив производство чего-либо в 1937 году, руководство СССР будет затем ЧЕТЫРЕ ГОДА спокойно смотреть на недостаток или отсутствие исходного сырья или каких-либо компонентов для него?

Отшельник написал(а):

запасы этого патрона - уже никак совершенно.

А вот это вы совсем зря! Выпуск промежуточных патронов вместо винтовочных приведёт к значительной экономии материалов - т.к. меньше расход латуни/стали/лака на гильзу и пороха в навеске! Здесь главное - озаботиться созданием роторно-конвейерных линий для патронного производства не в ходе войны, а заранее. Так как без них и обычных патронов в достатке не сделать! А для таких линий что винтовочные, что промежуточные патроны - по большому счёту безразлично.

+1

638

Erk написал(а):

Извините, а Вы понимаете разницу между 1937 и 1941 годами? Я не понимаю - вы что, действительно считаете, что, запустив производство чего-либо в 1937 году, руководство СССР будет затем ЧЕТЫРЕ ГОДА спокойно смотреть на недостаток или отсутствие исходного сырья или каких-либо компонентов для него?

Понимаю,ибо кое-что знаю.
Разработав такой снаряд как Бр-350(позже он назван 350А), советское руководство сидело довольно долго и ждало,пока все само собой устаканится.И что НКБ будет мышей ловить и будет их производить.Но снарядов все не было и не было,и тогда кое-кто сел.
Результат этого был небольшой и на 41 год таких снарядов для дивизионных пушек имелось аж 26 тысяч штук.На четыре тысячти новых дивизионных пушек, почти две тысячи танковых орудий и пусть полтыщи капонирных ,то бишь приблизительно четыре штуки на ствол.
Вот иллюстрация к тому,во что Вы не можете поверить.
Вам рассказать,сколько времени прошло между завалом программы по МЗА и реакцией правительства,что ,пардон,зенитных -то автоматов нету?. Точнее есть,но в количестве 65 штук? За шесть-то лет?

0

639

Игорь14 написал(а):

Проблема в том, что все это и так надо делать только с пистолетами-пулеметами и патроном 7.62х25.  А потом все равно вводить промежуточный... Тут и встает вопрос - а не лучше ли сразу с промежуточным?

"Все это", это что именно? Выпуском пистолетного патрона для мобзапаса уже озаботились - заводы-то соответствующие имеются и ничего разрабатывать к ним не нужно.

Erk написал(а):

А вот это вы совсем зря! Выпуск промежуточных патронов вместо винтовочных приведёт к значительной экономии материалов - т.к. меньше расход латуни/стали/лака на гильзу и пороха в навеске! Здесь главное - озаботиться созданием роторно-конвейерных линий для патронного производства не в ходе войны, а заранее. Так как без них и обычных патронов в достатке не сделать! А для таких линий что винтовочные, что промежуточные патроны - по большому счёту безразлично.

А Ольга сразу предоставит готовые чертежи не только патрона, но и заводских роторно-конвейерных линий по его сборке?

Отредактировано Отшельник (24-08-2012 23:11:53)

0

640

AD написал(а):

МП-23 -потребность в 37 мм зенитных пушках 9854 штуки и 11 440 штук ДШК.Это без ПВО и ВМФ.
При этом подразделений и частей МЗА нет по штату ни в армии,ни в корпусе.

Совершенно верно!

AD написал(а):

И что даже с этим в СССР есть заводы,которые дадут до 41 года хоть половину этих МЗА и ККП? В мирное-то время?

На самом деле - можно считать, что есть! Просто не надо "воротить носы" от ШВАКа, с упорством, достойного лучшего применения, требуя вместо него всевозможных "журавлей в небе"...
Максимальный годовой выпуск ШВАК доводили до более чем 34 тыщ (в 1942). При таких "ориентирах", ИМХО, сделать за 4 года (1937-40) дополнительно 20 тыщ ШВАКов для ПВО вполне реально...

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Ольга. Часть 3