Так в том то и дело, что ничего этого не было. Ни заводов, ни мобзапаса. Патрон ТТ до 1940 выпускал только Тульский патронный завод (завод №38) для пистолетов ТТ и  ППД (в 1934 году Ковровский завод № 2 изготовил 44 экземляра ППД, в 1935-м — всего 23, в 1936-м — 911, в 1937-м — 1 291, в 1938-м — 1 115, в 1939-м — 1 700 при этом надо минусовать потери). И это все. Причем только с простыми пулями со свинцовым сердечником - патроны с трассирующей пулей ПТ и бронебойно-зажигательной пулей П-41 это уже разработки 40-х годов, как и пули со стальным сердечником.
С принятием в 1940 году на вооружение пистолета-пулемета Дегтярева ППД-40 потребовалось срочно увеличить производство 7,62-мм пистолетных патронов. К их производству были подключены еще несколько предприятий. Но реально до 1942 г. кроме Тульского смог выпукать весьма небольшое количество один только Подольский патронный завод. Выпуск патронов ТТ в 1940 году вырос по сравнению с 1938 годом в 5,7 раза именно из-за 80 000 изготовленных в этом же году ППД.
Получается, что в 1937 нет ни массового питолета-пулемета  ни сколько-нибудь значительного мобзапаса патронов ТТ ни их ассортимента ни заводов (кроме Тульского) способного их производить.
Зато в это время конструкторов упорно заставляют делать автоматическую винтовку под 7.62х54. Те упорно пытаются и в результате делают до войны 1 600 000 СВТ-38/40 и АВС-36. А потом во время войны еще 6 500 000 ППШ и ППС (ну и ППД). К тому же при этом лихорадочно разворачивая производство патронов ТТ и расширяя их ассортимент.
Если переход на промежуточный патрон все равно не избежен, то с со всех точек зрения  выгоднее в 1937 не заниматься сразу одновременно и автоматическими винтовками под 7.62х54 и пистолетами-пулеметами + работа над патроном ТТ (производство, ассортимент), а занятся одним промежуточным патроном и оружием под него. Суммарный обьем затрат меньше, а эффективность больше.

Просто помочь и направить (разработки промежуточных той же GECO уже есть). В РИ это много времени не заняло. По патрону приводил, а что касается оборудования:
В РИ по инициативе сотрудника Наркомата вооружения С.И. Ветошкина на всех заводах в 1937-1938 годах были созданы экспериментальные цехи по разработке и изготовлению автоматов питания. В результате появился ряд автоматов для всех полуфабрикатов и изделий. На заводах успешно работали многие конструкторы, особо следует отметить П.В. Вигулина, М.Д. Катасонова, Ф.А. Ремизова, А.П. Захарова, М.С. Пронина и др. К 1941 году было автоматизировано 70% всех механических операций.
Проработкой конструктивных решений и проектированием роторных машин в 1938-1941 годах занимался в основном Л.Н. Кошкин, привлекая конструкторов С.И. Панкова, Г.А. Касаткина, В.А. Легостова, И.Н. Николаева. В этот период были созданы роторные станки и первая роторная линия.

Отредактировано Игорь14 (25-08-2012 01:00:26)

Вот:

У СССР был подходящий "старый охотничий боеприпас", чтоб на его базе сделать промежуточный?

Оттуда же:

И вот:

...?

Ппц! Получается, что книгу автора вы не читали просто-напросто.
Вы вообще о чем говорите, где витаете? У нас тут альтернативная реальность авторской книги. Здесь уже пустили и наращивают производство пистолет-пулемета Симонова и патронов к нему.

Вот именно. Три года на разработку автоматизации патронного производства, т.е. ускоренный выпуск обсуждаемого гипотетического промежуточного патрона начнется одновременно с войной и никакого существенного запаса все равно к этому времени сделать не получится.

Отредактировано Отшельник (25-08-2012 04:59:30)

Полагаю, это поддается вычислению. Но я не в курсе производительности означенных линий в 40х годах и ежедневной потребности в патронах на каждый ПП во время боев той или иной интенсивности.

Однако, сама специфика и задачи ПП подразумевают очень интенсивный расход боеприпасов. Это из трехлинейки сотню патронов можно чуть ли не на час растянуть, а для ПП это 10-20 очередей, т.е. сотня может запросто улететь за пару-тройку минут интенсивного боя. И это ведь даже не пулемет - он хоть и жрет боеприпасы с той же скоростью, но пулеметов относительно немного, тогда как ПП вооружены больше половины (или сколько там?) по новым Ольгиным штатам.

UPD Сори, я чего-то на ПП перемкнулся, хотя раз речь о промежуточном то это будут автоматы. Но у автоматов расход может и побольше выйти, т.к. они будут включаться в дело не на 200, а на 300-400 метрах.

Отредактировано Отшельник (25-08-2012 09:24:33)

Коллеги!
В споре о нужности/ненужности "священной коровы попаданца № 2", в смысле - промежуточного патрона, есть смысл задуматься  о логистике.
Идея создания автоматического оружия под винтовочный патрон, кроме высокой мощности, опирается еще и на логистику. Пресловутая однопатронная схема обеспечения. В РИ она накрылась медным тазом - перешли на двухпатронную схему (54R  и пистолетный 7,62). Вводя промежуточный - вносится третий элемент.
Не буду обсуждать его достоинства-недостатки-трудоемкость  и прочая. Выдержит ли система снабжения трехпатронную схему? К тому же - в особо тяжких условиях.