Это конечно, мое личное мнение, но большая часть, неизрасходонного по причине "подавления артилерией", будет числится банально потерянным...

Ошибочно поставленный мною плюс за хамское ведение вами дискуссии компенсировал.
Так как ничем, кроме хамства, явно - и многократно! - проявленное вами нежелание понимать то, что вам говорят, являться не может.
И уж точно ничем другим не являются ваши "реалии", относящиеся к написанному мной точно так же, как бузина в огороде к дядьке в Киеве.

Таки присоединяюсь к этому мнению. Гитлер хотел подчинить Англию, что для Лондона было совершенно нетерпимо, но считал англичан братским, арийским народом. Кстати, часть английской элиты из самых выродившихся и откровенно неумных аристократов готова была пойти на любые уступки наци, лишь бы тез задавили СССР. Стоило бы немного перестроить предложение.

Продублирую сообщение с СИ.
Насчёт авиации. У Драбкина, в "Я дрался на ПЕ-2" (это, если не в курсе, интервью с воевавшими летчиками с небольшим авторским комментарием) летчики Пе-2 в один голос говорят: пешка на ВОВ была куда лучше штуки. И вот почему: Штука управлялась одним пилотом (второй член экипажа - бортстрелок) Из-за сложностей с наведением на цель Штука роняла бомбы примерно с 600 м, причём пикировала на небольшой скорости. при сбросе бомб с большей высоты или на большой скорости пилот Штуки мазал. Таким образом, Штуку приходилось делать тихоходной (уязвимость от истребителей противника), а низкая высота атаки (впрочем, низкая скорость тоже) - уязвимость от зениток. У нас же атакой ведали два члена экипажа - пилот управляет собственно самолётом, штурман вносит поправки на ветер и сбрасывает бомбы. От этого пешка с той же точностью могла атаковать на большей скорости (мы вообще могли позволить себе сделать более скоростной самолёт) и сбрасывая бомбы с большей высоты (1000м.) В общем, штука - самолёт для чистого неба и атаки неприкрытых зенитками целей. Так что совет в первой книге создать нечто вроде штуки не совсем верен. Нужен более скоростной трёхместный двухмоторный пикировщик, вроде пешки.
  А кроме того, напоминаю о таких приёмах бомберов, как топмачтовое бомбометание при атаке кораблей (по сути - запускание бомбы к вражескому кораблю блинчиком по воде. Польза - атака со стороны, плохо прикрытой зенитками, потрясающая точность, возможность применения самолёта и боеприпаса обычного, а не предназначенного для морских целей - это особенно актуально в свете будущей войны), и косая карусель (смысл ясен из названия) пикировщиков или, ещё лучше, штурмовиков, при атаке сухопутных.