Хорошо написано. Автор - молодец.
А думать о будущем перед войной - очень правильно, ибо война - лишь эпизод 30-50-летней стратегии. И тут работа Ольги на опережение - вполне уместна и своевременна.

Рассуждения Ольги о будущем страны, на мой взгляд, перекликаются с автором Самиздата А. Ходовым (Игра на выбывание, Трансдукция).
Оплюсил все части.

Так это и сейчас так. Для армейских зенитных автоматов патрон 23х152 (начало от ВЯ-23), для авиационных пушек описаный автором 23х115 (нс-23).

К последнему посту автора: слово балл пишется с двумя л, не с одним.
К Халхин-Голу: да, именно с логистикой были проблемы. Протянули, однако, железную дорогу. При подготовке наступательной операции восточнее реки Халхин-Гол в условиях пустынно-степной местности за 76 рабочих дней была построена 324-километровая железная дорога Борзя — Баин — Тумеп.
И еще по последнему посту: сразу видно, что рассуждения Ольги - непрофессиональны.
1) Да, Древний Египет сначала не был рабовладельческим (впрочем, и социалистическим он не был). Не стал он рабовладельческим и позднее, но вот рабовладельческий уклад там появился, и довольно большой.
2) Да, не классовая борьба рабов похоронила Римскую империю. Но это вовсе не значит, что классовая борьба там была не причем. Еще как причем! Вы думаете, откуда средневековый феодал заимствовал формы крепостнической эксплуатации? Из него, из Древнего Рима. А откуда они там взялись? В результате гениальных изобретений? Нет, в результате классовой борьбы. Погуглите термины "колоны" и "рабы с хижинами".
3) Что до бесправия крепостного по сравнению с рабом... Эту траву я бы вам курить не советовал. Крепостной в некотором отношении был защищен даже более, чем римский свободный крестьянин! У римского крестьянина можно было отобрать надел, а у крепостного - нет. И не потому, что феодалы были добрыми, а потому что иначе исчезает смысл в крепостном.
4) Вы знаете, как Византия переходила к феодализму? Душераздирающее зрелище - крестьяне растаскивают на части крупные землевладения и восстанавливают свободную общину. Если это не классовая борьба, то я уже и не знаю, что это тогда такое. И уж потом их постепенно начинают закрепощать.
Кстати, в рассуждениях Ольги относительно будущего СССР ничего, свидетельствующего о ее несогласии с Марксом в силу его ошибок, не наблюдается. Это, извините, чистый, незамутненный марксизм. Кроме, пожалуй, одного тезиса. О том, что рынок - это просто инструмент. Роковое заблуждение - и любимый конек либералов. Рынок, как и деньги, не нейтральны. Они выстраивают определенную систему мотивации деятельности людей, и формируют вполне определенные социально-психологические стереотипы. Рассуждать же на тему, что люди разные и не все поддаются власти денег - в пустой след. Да, разные. Да, не все поддаются. Но большинство, так или иначе, поддается. Опять-таки, по разному поддается. Но все же поддается. И не потому, что человек слаб и жалок и гнусен от природы. А потому, что в рыночном хозяйстве без денег - никуда. Что рынок скажет, то и будешь делать. Иначе - в трубу...

Отредактировано Запасной (29-12-2012 01:26:18)

А давайте ещё Энгельса вспомним. Насчет завалов тростникового сахара и пуговиц. Я не либерал и мне жаль мою погибшую страну, но это не значит, что Ольга должна хвалить систему, которая не только не победила, но и не смогла выжить.
Да и примеров социализма древности можно добавить.  Почему это древний Египет не социализм? А деспотии Латинской Америки? Например, майя? Просто генсека называли Сапа Инкой. А империя Маурья?...Почему бы Ольге не рассказать Сталину о дополнительных примерах попыток реализации идей всеобщего огосударствления?