Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Set Sever написал(а):
Я-то думал увидеть каролингский меч, ну пусть даже спату
Оказывается, я не один такой 
Харальд Поттер-3
Сообщений 271 страница 280 из 495
Поделиться27120-08-2013 14:00:31
- Читатель
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 14-11-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2126
- Уважение: +771
- Позитив: +1524
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-01-25]
- Провел на форуме:
2 месяца 0 дней - Последний визит:
01-03-2018 17:53:11
Поделиться27220-08-2013 14:13:31
- Читатель
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 14-11-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2126
- Уважение: +771
- Позитив: +1524
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-01-25]
- Провел на форуме:
2 месяца 0 дней - Последний визит:
01-03-2018 17:53:11
П. Макаров написал(а):
То есть вы предполагаетет, что Салазар не исчез, а попросту превратился в эту самую змею?..
Соблазн трактовать так - был, но тем не менее - нет. Вся история, рассказанная про, якобы, ссору Основателей, обиду СС и его эмиграцию ("Злые вы. Уйду я от вас"
) - хороша как назидательная притча для детей, но не более того. И, представляется, что для этого и была создана (ну, и завуалировать настоящие события, конечно.). Обращает на себя внимание, что: А - память о Салазаре и то, что он организовал в Хогвартсе, его дела и начинания - ни отменены, ни вытерты из книг и письменных источников не были; Б - сохранилась память о ТК и Страже; В - ни "вкусности", ни Страж уничтожены не были. Это позволяет предположить, что никакого раздора между Основателями и не было, а был план действий, согласованный со всеми Основателями и который все Основатели блюли. Можно также с осторожностью допустить возможность того, что "туман" подпустили сами Основатели, дабы замаскировать истинную суть происходящего.
Что уж там произошло, куда уехал Салазар, и что хранил Страж - непонятно. Но "что-то тут не то..."(с)Джон Сильвер
Отредактировано Н.Кута (20-08-2013 14:13:45)
Поделиться27320-08-2013 14:23:15
- Человек с мешком
- Откуда: г. Пермь
- Зарегистрирован: 17-03-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 39758
- Уважение: +13758
- Позитив: +17366
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1958-09-28]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Вчера 20:11:26
Н.Кута написал(а):
Соблазн трактовать так - был, но тем не менее - нет.
Ну тогда пусть это будет чисто моя идея фикс
Поделиться27420-08-2013 20:12:48
- Читатель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 04-09-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 595
- Уважение: +221
- Позитив: +832
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-01-05]
- Провел на форуме:
26 дней 18 часов - Последний визит:
31-08-2024 09:33:19
Set Sever написал(а):
Даже не хочу вспоминать эту игрушку. Я-то думал увидеть каролингский меч, ну пусть даже спату... Но в любом случае заколоть мечом такую зверюгу - нереально.
Люди, я с вас плачу и рыдаю горючими слезьми.
1. 2 фильм суть детский фильм. волшебная сказка.
2. Его целевая аудитория - детишки до 12.
3. В таких фильмах никто и никогда не думает об исторической достоверности.
4. Тут главное - зрелищность, причем - для детишек. Ключевой момент - именно для детишек, не для взрослых.
5. Именно на своей целевой аудитории этот фильм и собрал свою туеву хучу зеленых лимонов.
6. ТО же самое касается и книги. В полной мере.
Поэтому давайте не будем исходить ядом про парадную зубочистку Годрика в фильме и книге. Это глупо. Вы ведете себя как те самые детишки, которым пообещали, но не дали цацку.
Поделиться27520-08-2013 20:28:05
- Читатель
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 14-11-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2126
- Уважение: +771
- Позитив: +1524
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-01-25]
- Провел на форуме:
2 месяца 0 дней - Последний визит:
01-03-2018 17:53:11
dagger написал(а):
2 фильм суть детский фильм. волшебная сказка.
Это не отменяет добросовестности и достоверности деталей. Убедительность делается именно ими. А тут - разнузданная халтура. Детям - как раз нужно делать всё с наивысшим качеством. Это взрослые обладают абстрактным мышлением, и в принципе могут понять и простить, когда в историческом фильме вместо шпаг 17 века показывают спортивные шпаги 20-го.
Поделиться27620-08-2013 20:35:56
- Читатель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 04-09-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 595
- Уважение: +221
- Позитив: +832
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-01-05]
- Провел на форуме:
26 дней 18 часов - Последний визит:
31-08-2024 09:33:19
Н.Кута написал(а):
Это не отменяет добросовестности и достоверности деталей. Убедительность делается именно ими. А тут - разнузданная халтура. Детям - как раз нужно делать всё с наивысшим качеством. Это взрослые обладают абстрактным мышлением, и в принципе могут понять и простить, когда в историческом фильме вместо шпаг 17 века показывают спортивные шпаги 20-го.
офигеть об угол.
Так, переезжаем во флудилку.
Поделиться27720-08-2013 21:48:51
- Критик
- Откуда: Израиль, Афула
- Зарегистрирован: 18-07-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11917
- Уважение: +2635
- Позитив: +29348
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-09-20]
- Провел на форуме:
7 месяцев 15 дней - Последний визит:
15-09-2024 03:45:02
П. Макаров написал(а):
Просто в каноне как-то никому в голову не пришло использовать магию поотив животных (та же авада не должна в этом случае считаться непростительной - животные ж неразумные...
"Кубок Огня", прицельное заклинание в глаз дракону... По моему, при перевозке Норберта (да и других драконов), не спроста использовались целые команды магов.
Set Sever написал(а):
Но в любом случае заколоть мечом такую зверюгу - нереально. Для охоты вообще нужно копьё, а не меч. Плюс, как в фильме, например, воткнули этот хлеборез... У рептилий в том месте мозга быть не должно в принципе.
Фильма не видел (из принципа), но если вспомнить Муркока с его "Черными мечами"...
Поделиться27820-08-2013 21:59:12
- Читатель
- Откуда: сибирь, красноярск
- Зарегистрирован: 13-01-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1477
- Уважение: +390
- Позитив: +361
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-20]
- Провел на форуме:
2 месяца 28 дней - Последний визит:
11-07-2024 17:36:59
Кстати, по поражающим элементам - кумворонку игданитом запустить реально?
Или там более плотные вв нужны?
для плотной шкуры кума или "ударное ядро" должны неплохо работать...
Поделиться27920-08-2013 22:32:57
- Читатель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 04-09-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 595
- Уважение: +221
- Позитив: +832
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-01-05]
- Провел на форуме:
26 дней 18 часов - Последний визит:
31-08-2024 09:33:19
slawomir написал(а):
для плотной шкуры кума или "ударное ядро" должны неплохо работать...
в принципе, работать будет.
Реально - нет. Пофиг на магию, попробуй безопасно применить кумулятивный (да и фугасный) заряд по малоразмерной высокоподвижной тяжелобронированной высокоскоростной атакующей цели в замкнутом помещении и на дистанции не более 30 метров. При том, что поле боя предварительно однозначно не разведано и разведано быть не могло, позицию заранее оборудовать нельзя, попытка только одна. И я еще предполагаю, что парень додумается левитировать ВВ, а не бросать его как связку гранат под "Тигр".
Нафиг, с Васей надо договариваться, или вызывать спецов "в силах тяжких". Такого джек-пота, как во втором томе, у Харальда точно не будет, не потянет в одиночку.
Не исключаю, что ВВ еще пригодится, но применять по василиску в Тайной комнате - гарантированное самоубийство. Такое мое мнение.
Если василиск там вообще будет ))
Поделиться28020-08-2013 23:11:24
dagger написал(а):
Не исключаю, что ВВ еще пригодится, но применять по василиску в Тайной комнате - гарантированное самоубийство.
Светошумовую для начала(контузит ваську нехило). Затем взрывчатку прикрепить к двигающейся игрушке и пустить к змеюке. Животинка ослепленная и контуженная или атакует игрушку(как единственный источник вибрации) или будет в состоянии близком к колбасе. В любом случае подрыв дистанционно каким нибудь заклинанием. Можно шить ботинки, бумажники и дамские сумочки)))
