Разбираем по пунктам:
Меч Гриффиндора (далее - МГ) цельносеребрянная штука. Даже не как меч Геральта на стальной основе, а именно серебрянный. Вспоминая характеристики серебра, в качестве оружия его можно использовать, только укрпив магией.
Для мечей того времени ни развитая гарда, ни даже колющее острие характерные не были. Меч того времени - в первую очередь рубящее оружие. МГ же рубить не способен в принципе - максимум, резать. Отсутствие долов опустим, как неизвебный косяк. Ну, это если принимать за первоначальный посыл, что это действительно короткий колющий клинок с развитой гардой.
Следовательно он был заточен под совершенно иную систему боя со ставкой на колющий удар, а не на рубящий. Вспоминая, кто именно сделал МГ - всё вполне разумно. Гоблин по всем трактовкам долен быть тем ещё коротышкой, а для рубящего оружия нужен замах и желательно большой рост (гномьи топоры - в копилку фейлов к конным арбалетчикам Перумова). Однако даже при таком раскладе длинна клинка должна была быть достаточно солидной, потому как коротким ковыряльником у гоблина элементарно не хватило бы длинны руки проткнуть врага в рукопашной.
Переходим к точке зрения, что меч мог быть особой волшебной палочкой. Почему тогда именно меч? Скорость пассов палочкой явно будет выше, чем если махать даже таким небольшим клинком. Плюс очень немаловажный факт - если хочешь меч, то должен уметь им владеть. А это кульутра никак не ниже той же магии. Боевой маг должен по определению уступать по отдельности чистому магу или воину. Гибрид же. Более подходящим для мага выглядит вполне традиционный посох - минимальный навык владения палкой или камнем вшит в человека крепко. С точки зрения технологичности опять же колдовской меч создать гораздо сложнее - вв него же нужно будет как-то заложить магическую сердцевину.
В любом случае тогда придётся строить далекоидущие выводы, что Годрик отчего-то владел гоблинским искусством мечного боя, для того времени совершенно нехарактерного. А если не владел, то тырить меч мог лишь чисто в хомяковских целях, потому как полноценно владеть им не мог. Самурай не будет красть бастард, рыцарь Карла Великого шпагу, а мушкетёр катану. Они им нужны постольку поскольку, а, как показывает практика, сориться с гоблинами себе дороже.
Резюмируя: Рассуждать можно долго и подробно, но вообще всё упирается в одну претензию - зная широко распространнёную любовь населения к смертоносным штучкам, реквизиторы ГП и ТК могли бы срабоать и получше. Вон, во Властелине Колец тож хватает ляпов, но оружие сделано качественно. Да, оно часто не соответствует заявленным условиям, но с технической точки зрения к ним претензий особо нет.
Харальд Поттер-3
Сообщений 291 страница 300 из 495
Поделиться29123-08-2013 03:01:19
Поделиться29223-08-2013 09:01:31
В одном из фиков встречал идею что обсуждаемый меч, что мог менять внешний вид в зависимости от желаний того кого он считал владельцем.
Отредактировано Серебряный Волк (23-08-2013 09:02:08)
Поделиться29323-08-2013 10:00:00
В одном из фиков встречал идею что обсуждаемый меч, что мог менять внешний вид в зависимости от желаний того кого он считал владельцем.
Ага, помню, как тут в каментах его "превратили" в калашмат с рубиновой инкрустацией
Поделиться29423-08-2013 10:07:59
В общем, укатилось всё в дремучие дебри... Хватит, пожалуй.
Поделиться29524-08-2013 00:01:51
Так...
Со сферическим мечем в вакууме покончили, принялись за сферический хоркруст в голове...
В качестве бензинчика могу напомнить, что у Set Sever'а Норд уже сказал, что, видимо, у его Поттера хоркруст не в голове а в заднице
Поэтому в качестве средства уничтожения однозначно прописывается ремень
Ну - флуд, чо...
Поделиться29628-08-2013 17:00:36
Иногда бывают просто сны (с).
Поделиться29702-09-2013 03:08:31
Ну, насколько помню в азиатских школах боя топорики были лёгкие, типа томагавков...
И всё-таки тем же гномам я бы топоры давать не стал ИМХО. Для рубящего удара замах всегда нужен больше, чем для режущего или колющего. Плюс, если отталкиваться от универсальности оружия (викинги юзали секиры в т.ч. и потому, что их можно было и в других хозяйственных целях применять), то для гномов/дварфов скорее будет характрено что-то вроде клевца или чекана.
С другой стороны, учитывая вроде бы выдающиеся способности гномов к металлургии, они первыми должны были дойти до высококачественного оружия с тонким и прочным клинком. Хотя бы для тех же людей - должны же они кому-то сбывать свой товар. Но в любом случае моснтруозные тяжёлые топоры и секиры для гномов - нонсенс ИМХО. Относительно лёгкий и универсальный одноручный топорик - возможно. Парный или в комплекте с небольшим щитом. Моделируя возможную школу гномьего строего боя - для первых рядов их мини-фаланг. Хирд - это готишно, но откуда возьмутся столь высокие навыки строевого боя на просторнйо и открытой местности - неясно.
Поделиться29802-09-2013 09:12:11
Хирд - это готишно, но откуда возьмутся столь высокие навыки строевого боя на просторнйо и открытой местности - неясно.
Шахтные выроботки и подходы к ним - ни разу не узкие проходы, где место только для одного. Для провоза/выноса руды из забоя ширина должна быть как минимум для троих в ряд. (Кстати, минимум ширины в шахтах ок. 150 см.). Так что несколько человек, работающих поперек прохода слаженно, вполне тянут на прообраз хирда. Тем более, что для гномов хирд практически идеальное построение - гномы очень коллективные создания и чувство локтя и взаимопомощь для них не пустой звук. ИМХО.
Хм. Флудим?
Отредактировано Hildor (02-09-2013 09:13:02)
Поделиться29902-09-2013 09:24:30
Хирд - это готишно, но откуда возьмутся столь высокие навыки строевого боя на просторнйо и открытой местности - неясно.
Как только фаланга вылезла на простор, не всё же им в шахтах копать, жить и кушать где то надо, выяснилось, что у неё никакие фланги, со всех точек зрения. фаланга - каре - терция - хирд!
Хм. Флудим?
Так точно!
Поделиться30002-09-2013 10:27:52
Всё это, безусловно, интересно и познавательно, но не в этой теме...