Согласен с тем, что многие документы требуют критического анализа. Документы делятся на две категории, к первой относятся документы, сомневаться в которых мы не можем по определению – это нормативные акты правительства тех лет, которые направлены на повышение обороноспособности страны в целом и РККА в частности. Директивы и приказы НКО и ГШ РККА. Наконец приказы командиров РККА всех уровней, если они зафиксированы документально. Это официальные, так сказать «объективные» документы. Вторая категория – это те, к смыслу которых стоит относится критически – отчеты, рапорта, протоколы, воспоминания. В работе с ними, начинают выявляться любопытные вещи. Стоит ли говорить о действиях командира взвода, роты, батальона наконец, если представители высшего командного состава РККА занимались перетягиванием одеяла, в попытках обелить себя и свалить вину на других. Вот пример: командующий КОВО Кирпонос действуя в соответствии с майской директивой НКО 1941 г., которую получили все командующие западных округов,  о приведении войск в повышенную боеготовность и разработки плана  прикрытия границ и обороне вверенных им округов, а так же по собственной инициативе 10 июня 1941 года привел в повышенную боеготовность войска не только первого эшелона, но и второго, которые стал выдвигать к границе в соответствии с ранее разработанным планом, утвержденным Москвой. На что начальник ГШ РККА Жуков немедленно отреагировал и в своих телеграммах в жесткой форме потребовал от Кирпоноса прекратить выдвижение войск, а так же вывести войска из Подолья, что бы не провоцировать немцев. Что Кирпоносом было выполнено. Но на этом дело не закончилось. Обратимся к воспоминаниям очевидцев и участников тех событий: генерал Лобачев А.А., бывший в июне 1941 г. членом военного совета 16 армии пишет:  «15 июня я приехал в Киев и направился к Михаилу Федоровичу Лукину. Командарм наш стал резок на слово, что с ним бывало, когда он встречался с серьезными трудностями. Он уже ориентировался в состоянии дел на месте, разговаривал с командующим округом генерал-лейтенантом М. П. Кирпоносом. Состоялся обмен мнениями по поводу обстановки на Западе. Лукин считал, что война вот-вот начнется. Кирпонос разделял это мнение. Командующий округом только что вел переговоры с Москвой. Он просил разрешения занять укрепрайоны, двинуть войска к границе, вернуть с полигонов артиллерию, части связи и саперов. Ему отказали.» Жуков в своих воспоминаниях пишет, что ничего подобного не было, а Кирпонос по собственной инициативе вывел артиллерию на полигоны, где она так и осталась. Кто из них лукавит? Лобачев, Кирпонос или Жуков?
Или другой пример. Маршал Советского Союза Рокоссовский, бывший в июне 1941 г. командующим 9 мехкорпусом, в своих воспоминаниях, опубликованных в 1968 г., пишет, что командование КОВО не поставило его в известность о майской «Директиве № 503862/сс/ов», так же ему ничего не известно об июньских приказах ГШ о выдвижении войск к границе под видом маневров и тем более он не знал о телеграмме ГШ от 18 июня. Ничего себе пассаж! Если это так, то Кирпонос, что совсем без головы? Согласно плана прикрытия границ и обороне округов, каждому командиру дивизий и полков были определены конкретные задачи на случай войны по выдвижению в заданные районы и прикрытию тех или иных направлений ударов противника. А командующий целым мехкорпусом об этом оказывается ничего не знает! Наверное поэтому он узнал о начале войны случайно из телефонных разговоров. И поэтому не знал в первое время, что ему делать. Потрясающе. Почему я и указывал в своем посте ранее, что писать о войне, особенно о 41 годе трудно и тяжело число эмоционально. Особенно если не хочешь подыграть тому или иному мифу о ВОВ, которых накручено уже слишком много.
Насчет командующего ЗапОВО Павлова. Я почитал посты форумчан. И хоть тема по нему закрыта, просто пояснение насчет предательства. Павлову изначально инкриминировали 58 статью – предательство, но в последствии ее заменили на «халатность» в следствии которой произошла утрата управления войсками, повлекшая тяжкие последствия. Так что он не предатель, а командир, не справившийся со своими служебными обязанностями. А это принципиальная разница.

Интересно было бы почитать про оборону Заполярья