Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Пост 534
Кулаков Алексей написал(а):
Неловкое движение приносит боль и поражения
ИМХО, поражение (рассогласование с ед. ч. движение и боль)
Наследник.
Сообщений 511 страница 520 из 925
Поделиться51102-03-2014 19:15:42
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 20-09-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4912
- Уважение: +3185
- Позитив: +5889
- Пол: Мужской
- Возраст: 58 [1966-11-09]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
18-04-2025 23:49:50
Поделиться51202-03-2014 19:21:25
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 20-09-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4912
- Уважение: +3185
- Позитив: +5889
- Пол: Мужской
- Возраст: 58 [1966-11-09]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
18-04-2025 23:49:50
Цоккер написал(а):
у персонажа 13 живых детей, значит, его жена рожала как минимум 16-17 раз. При том, что жена младше мужа - получается, что она родила первенца в 12 лет
Вполне возможно:
В Книге рекордов Гиннеса зафиксировано, что больше всего детей родила в XVIII веке русская женщина, о которой известно только, что она была женой крестьянина Федора Васильева. За 30 лет она рожала 27 раз: 16 пар близнецов, 7 троен и 4 четверни. Всего 69 детей.
Кстати, после смерти первой жены Федор Васильев вновь женился, и вторая супруга родила ему еще 18 детей: шесть двоен и две тройни. Однако даже такой результат не позволяет считать Федора Васильева самым многодетным отцом в истории. А вот рекорд безымянной крестьянки не побит до сих пор.
Поделиться51302-03-2014 20:35:53
Кулаков Алексей написал(а):
Концовка будет такой же. Просто во всей сказке слово "царь" будет заменено на "князь".
Отредактировано Кулаков Алексей (Сегодня 15:15:02)
Все равно царь может не понять.
У него тут жена молодая под боком, а его же сын выставляет старого правителя достойным быть обойденным мужицким сыном перед молодухой.
А если сам царь не поймет, то найдутся при дворе "добрые люди", которые "глаза откроют". Те же братья мачехи.
Поделиться51402-03-2014 21:31:25
- Читатель
- Откуда: Челябинск
- Зарегистрирован: 31-12-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3334
- Уважение: +26136
- Позитив: +4480
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1978-02-10]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 07:54:06
Oss написал(а):
А если сам царь не поймет, то найдутся при дворе "добрые люди", которые "глаза откроют". Те же братья мачехи.
В сказке прямо указано - стар и сед (вроде, еще и зубов маловато)
Иван Грозный, при всем желании братьев мачехи под такую характеристику не подходит.
Поделиться51502-03-2014 23:20:08
Кулаков Алексей написал(а):
Все, кроме работников царских мастерских — уж они-то сразу оценили всю прелесть и удобство новых инструментов, придумываемых царственным отроком буквально на ходу. Один коловорот с двумя дюжинами насадок только чего стоил, разом заменив целую груду привычных, и страшно медленных воротков. В тех же пушках теперь запальные отверстия вертеть — ну сплошное удовольствие!
ув автор, есть сомнения, что коловорот не был известен в то время 
, да и инструмент простой и не мудренный))
http://www.lowtechmagazine.com/2010/12/hand-powered-drilling-tools-and-machines.html
здесь написано, что первый коловорот найден на затонувшем корабле от 1545, а первое изображение вот 
, датируется 1425
Еще сказано, что первые коловороты были на один диаметр, позднее научились менять биты, то бишь сверла.
Вот тут царевич мог прогрессировать, например с помощью клинишков менять сверла.
Сами сверла были двух видов сверла буравчики и перьевидные, может вот царевич замутит, что то подобное современному сверлу, причем цементируя его в тигеле.
А еще вопрос, а сверли ли запальные отверстия, может быть их пробивали на горячем стволе?
Отредактировано Мэверик (02-03-2014 23:24:56)
Поделиться51602-03-2014 23:43:37
Мэверик написал(а):
а сверли ли запальные отверстия, может быть их пробивали на горячем стволе?
Пушки лили в землю, вынимали только после остывания, потом сверлили.
Глядишь, царевич центробежное литьё для пушек предложит...
Поделиться51703-03-2014 00:15:45
Но вобще то, если известен сам инструмент, или подбие, то изображенный на ссылке, мало похож на современный, так что и здесь напрогресорствовать можно
Металлическая побразная скоба, вращающиеся ручка и упор сверху, держатель со сменными насадками сделают его более удобным в использовании, а главное сверла похожие на современные
Поделиться51803-03-2014 13:44:47
- Читатель
- Откуда: Урал Екатеринбург
- Зарегистрирован: 19-10-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2289
- Уважение: +1869
- Позитив: +856
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-05-16]
- Провел на форуме:
2 месяца 22 дня - Последний визит:
13-04-2024 07:46:30
Кулаков Алексей написал(а):
— Какую сказку сегодня будем читать?
— Эту!
— Конек-горбунок? Ну давай.
Это конечно, все замечательно, сказка отличная, но финал-то у этой сказки какой? Простолюдин Ванька уморил СТАРОГО царя, взял его невесту себе в жены и сам стал царить. Сказка - ложь да в ней намёк... Не для царского наследника такая сказка... А коль он сам ее придумал, то не замышляет ли чего? Ивану Грозному тока шепни невзначай указивку на эту деталюшку, а уж он в силу своей паранойи сам уморит наследничка, причем еще быстрее чем в РИ... Тем более что у царя жена молодая, которая всего на 6 лет старше царевича... Ну просто отличнейший подарок "оппозиции" для интриги!
Кулаков Алексей написал(а):
Концовка будет такой же. Просто во всей сказке слово "царь" будет заменено на "князь".
Так придется менять не только "царь" но и "царский" а замена на "княжеский" - не умещается в размер стиха. Да и потом... Все равно. "Божьего помазанника" (Главу династии /правящего дома) меняют на простолюдина. Это не просто ересь, это покушение на устои. Вот если эту сказку в качестве информационной войны запустить в соседнее государство - то это наверное можно, но тоже дискутабельно, а вдруг вернется? А для своих - ну не стоит у своих подданных провоцировать "вольнодумство и вольтерьянство". Да и вообще пока не стоит. Зачем нам нужен "майдан" на 200 лет раньше Бастилии?
Немного оффтоп. Есть версия у литературоведов, что настоящим автором "Конька-Горбунка" был не кто иной как А.С.Пушкин. На это указывает как стиль стихосложения, так и встроенные "пасхалки" - намеки на иные сказки Пушкина, в присказках к каждой главе, да и сам Пушкин не раз говорил, что сибирский помещик Ершов владеет стихосложением как своими крепостными крестьянами. Учитывая что в Сибири крепостных сроду не было, то это самый что ни на есть прямой намек, что Ершов - фигура чисто подставная, тем более что кроме" Конька" за Ершовым других не то что сказок, а даже стишат маломальских не замечено... А вынужден Пушкин был это сделать, потому что находился в опале и под серьезным подозрением в связях с декабристами после событий на Сенатской площади. Опубликуй опальный поэт сказку, где герой скидывает царя под своим именем - ему бы прямая дорога уже не в Михайловское, а в Сибирь в острог... А сибиряку Ершову Сибири можно было не опасаться.
Отредактировано Dr.Konovaloff (03-03-2014 15:37:36)
Поделиться51903-03-2014 17:51:19
Dr.Konovaloff написал(а):
Так придется менять не только "царь" но и "царский" а замена на "княжеский" - не умещается в размер стиха. Да и потом... Все равно. "Божьего помазанника" (Главу династии /правящего дома) меняют на простолюдина. Это не просто ересь, это покушение на устои. Вот если эту сказку в качестве информационной войны запустить в соседнее государство - то это наверное можно, но тоже дискутабельно, а вдруг вернется? А для своих - ну не стоит у своих подданных провоцировать "вольнодумство и вольтерьянство". Да и вообще пока не стоит. Зачем нам нужен "майдан" на 200 лет раньше Бастилии?
Там много чего по факту придется менять. Сам стих не вполне в текущих традициях. Опятьже надо объяснять что такое "кухня" и "шлюпка". Но главное это обращение царя к дураку как "брат" и сама идея смены династии. За 250 лет много чего поменялось в "реалиях" у народа.
Поделиться52003-03-2014 17:54:38
А если царя заменить на хана?
