Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Маленький ныряльщик
Не могу - тогда сама затея не сработает.
Грубо говоря, выдвинуть "рубку" нужно сантиметров на 25 - только, чтобы глаза пилота вышли за пределы корпуса.
А если поменять идею и обратиться к реальным образцам мини ПЛ?
Вот, например:
А если поменять идею и обратиться к реальным образцам мини ПЛ?
Тогда ныряльщиков станет крайне неудобно пилотировать - сложно ориентироваться, глядя через перископ. И самим перископом крутить нужно, а для этого требуется свободная рука.
Чисто из удобства для человека нужно окошко с неискажённой картинкой.
Чисто из удобства для человека нужно окошко с неискажённой картинкой.
Тогда, простите, рояль получается. Я то же бы хотел, что бы на ПЛ Вашего ГГ и эхолот был и радар, но ....
Посмотрите вот здесь, может и компромисс получится:
Отредактировано Череп (12-03-2014 13:34:46)
Грубо говоря, выдвинуть "рубку" нужно сантиметров на 25 - только, чтобы глаза пилота вышли за пределы корпуса.
Во втянутом состоянии герметичность можно обеспечить кольцевой прокладкой, подложенной под "шляпку".
В выдвинутом состоянии - аналогичной прокладкой, положенной поверх кольца-ограничителя (нижнего фланца).
Полное фэнтази, как раз две прокладки (одной не обойтись, надеюсь понимаете почему 
) больше места сожрут. Выход есть - делать не выдвижную трубу, а триплекс как на БТР-80. То есть "качающаяся" призма с световодом на круговой направляющей, управлять не рукой, а плечами - там такие полудуги одетые на плечи. Уплотнитель - сам триплекс, НО он плоский и линейный, следовательно более технологичен и не будет давать "пузыря" нелинейных искажений. Именно такая схема была применена итальянскими боевыми пловцами на первых своих "пиявках".
Уважаемые коллеги, а зачем вообще такая фантастическая схема (для конца 19 века) транспортировки "Ныряльщиков" с ПЛ - матки, как торпедные аппараты? 
Капитан Немо как использовал шлюпку на Наутилусе? она всплывала с палубы. Или вот: Цитата: Вирджиния "Особая роль при использовании лодок NSSN отводится специальным операциям. На их борту - помещения для диверсантов и боевых пловцов. Они смогут покидать субмарину в подводном положении через шлюзовую камеру, а также воспользовавшись 55-тонной мини-подлодкой ASDS, в походном положении закрепленной на палубе. ASDS с экипажем из двух человек способна перебросить восемь диверсантов с вооружением и оснащением на 125 миль от лодки-матки".
Или сделать люк, аналогичный тому, который был на ПЛ Джевецкого для выпуска всплываемых мин.
У вероятного противника противолодочной обороны нет.
Отредактировано Череп (12-03-2014 18:28:37)
У вероятного противника противолодочной обороны нет.
Вы точно указали на ключевой момент. Противолодочной обороны нет до тех пор, пока противник не догадывается о существовании подводных лодок.
Поэтому в Русско-Турецкую Семёнычу повезло - боновые заграждения не были снабжены сетями - они препятствовали минным катерам, но не могли удержать торпед, идущих с заглублением.
Достаточно одному из врагов увидеть старт ныряльщика - и их сразу можно пускать на слом. Поэтому их необходимо запускать из подводных аппаратов.
Что же касается перехода в лодку через шлюзовую камеру... тут масса проблем. Прежде всего - буксировка этой лодки (скорее всего - лагом), загребая воду сбоку. Или услаждая взоры береговых наблюдателей видом непонятного предмета, то тонущего, то всплывающего за кормой? Или закрепить эту лодку перед форштевнем и пролезать в неё из корабля, раздвигая лопасти винтов?
Нет уж - не сомневаюсь я в реализуемости выдвижной рубки размером с верхнюю часть водолазного шлема.
Нет уж - не сомневаюсь я в реализуемости выдвижной рубки размером с верхнюю часть водолазного шлема.
Воля автора священа! 
Вооружены казаки были винтовками образца 1856 года или всё же другими?
Да какая, нафиг, разница, какими именно?!
Если это не оказывает НИ МАЛЕЙШЕГО влияния ни на сюжет, ни на достоверность повествования?!
Это ж не пикулевский "Реквием...", где стреляют из перевозимого на палубе танка - при том, что на его расконсервацию из транспортной упаковки на суше у танкистов трое суток уходило...
Это ж не пикулевский "Реквием...", где стреляют из перевозимого на палубе танка - при том, что на его расконсервацию из транспортной упаковки на суше у танкистов трое суток уходило...
Пикуль ничего не придумал, танковые орудия использовал экипаж тр-та "Трубадур" конвой PQ-17. Источник у меня на бумаге, "Конвой PQ-17" Дэвид Ирвинг Яуза 2004
Босечка
Вопрос: как?
Процедура распаковки у Дмитрия Лозы в мемуарах довольно детально прописана.
Для наглядности: ствол наглухо забит заглушками с обеих сторон и залит пушечным салом чуть ли не полностью. Затвор от пушки упакован отдельно, и надо знать, где.
И так далее, и тому подобное. И это заводская транспортная упаковка для перевозки морем.
Вот, не представляю, как им можно воспользоваться. Так что "Трубадур" что-то поёт не то явно...
| "Что, где, когда - 14" | История | 16-04-2014 |
| В бою обретешь ты право своё (год 1904)-2 | "Доска позора" Конкурса соискателей | 04-07-2012 |
| Травы бугристой равнины | Архив Конкурса соискателей | 25-10-2013 |
| Все реки петляют | Конкурс соискателей | 29-01-2020 |
| Что, где, когда - 9 | История | 15-06-2013 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Маленький ныряльщик
|
|