Отнюдь. Ведь вы на него отреагировали именно так, как я ожидал.

Эту. Та уже заняла достойное место там, где и должна быть.

Опаньки. Неужели даже вы сами положительных моментов в своем тексте не видите? Вам подсказывают ошибки, если что-то хвалят, или молчат, то согласны. Неужели это тоже надо разъяснять? 

Неужели вы забыли "собственоручно" (или чем вы его придумали?) слово? Поищите в обсуждениях "Четвертая дочь императора". Тема уже закрыта, поэтому копировать оттуда не могу.

Я его не боюсь. Мне страшно за тех учащихся, кто вынужден сейчас учиться по его правилам. И за ваших читателей, которые спокойно кушают вашу траву...

1.

2.

3.

Браво, великолепно!
1. Их указывали, очень предметно. Ваша беда, что вы их видеть не захотели.
2. Клиника. "Вся рота не в ногу, один ефрейтор правильно" (с).
3. "И часовню тоже я?" (с). Ладно, когда на меня вешают ярлык "загнобивший великого и уникального автора Грюнера" (и убирают темы упомянутого, чтобы нельзя было проверить, кто делал замечания, какие, как реагировал автор), это как бы фиг с ним. Хотя с ВВВ Грюнер ушел по собственному желанию, да еще плевался в сторону ВВВ на постороннем ресурсе. Не надо приписывать мне хоть какое-то влияние на решения админов. Его не было никогда. Там люди тоже умеют думать собственной головой.

У вас не перегибы. А ваши тексты не фантастика. И неужели проза отличается от фантастики в худшую сторону?

Кстати, на мой вопрос из поста №621 вы так и не ответили, привычно закрыв на него глаза, что как бэ характеризует...
И тут у коллег тоже появился вопросы:

Если вы так скажете опытному слесарю/токарю/инженеру и т.д. в глаза, что он вам ответит?

По чьему профилю этот ваш "настоящий специалист" угодил? С какими последствиями? Для профиля, в частности. 

Отредактировано Zybrilka (17-03-2014 19:35:51)

Вы чего издеваетесь, чтоли? Только я Вам указывал на два дичайших ляпа - самолетный движек на шаланде и "противоперегрузочный костюм", разжевал всё как первокурснику заштатного ВТУЗа. Неужеле мало? Мне лично, просто потом стало скучно и не интересно .
Обратите внимание - я ничего не имею против мотивированных допущений и возражаю, во-первых когда Вы изменяете здравому смыслу, во-вторых когда могу сделать это достаточно аргументировано.

Сергей_Калашников
Ну поднимите в соответствующей теме мои выкладки - вместе посмеёмся . В обоих случаях у Вас классическое "не расслышал, так довру" (ц).
То есть задумка вроде неплохая, но исполнение наводит на мысль о полнейшей технической безграмотности, причем опасной. Шаланда бы развалилась, пилот бы погиб, ГГ совершенно справедливо бы расстреляли и это без вариантов.

Сергей_Калашников
Чего-о-о? Простите, но Вы это серьёзно???
Вы вообще прочитали что я там писал, там качественного анализа достаточно! Но если Вы будете очень настаивать я-то как раз могу дать и количественный анализ, но тогда ещё раз простите, Вам придется съесть свой диплом, потому как ни к чему другому он будет непригоден.
Для справки "массовая отдача" лучшей серии отечественных свинцово-кислотных аккумуляторов, подчеркиваю современных, составляет 0,5А на 127В на 6 часов с 440 килограмм! Да за акумы дающие те же 0,5А на 127В на 0,5 час с ста килограмм Вашему ГГ в те времена памятник из алмаза в ручную выточат!
Короче, не порите чушь, ей больно.