Тем, что не плавает. С Манчжурией вопросов нет - вот грелка, вот Тузик. А с островами в текущей реальности возникли проблемы даже после капитуляции.
Американцы "Флоридский трактор" не случайно почти во всех ипостасях на островах использовали. Нам аналогичный дивайс крайне желателен, даже при наличии LST

Японцы со своими мостами в том же климате как-то справляются. А тоннель точно не осилим.

Манчжоу-го, да. С Пу-И во главе. Дядька безвредный, пусть своих бабочек препарирует или какие он там марки собирал. См. пример с Захир-Шахом - пока был в Афгане король - не было проблем. Как встали на путь социалистического строительства - понеслася.... Главное - не допустить там баз "вероятного союзника по борьбе с терроризьмой", а там пусть что хотят, то и воротят.

Увы - у них не мореходность, а максимум рекоходность на озерах тонули, куда их в охотское море пускать. Да и всунуть в них даже 20мм не смогли.
Можно, конечно, Т-40 с КПВТ начать производить, но все одно маловато. Он, кстати,вполне годится как аварийный вариант, на случай, если ПТ-76 не успеют сделать. Хотя в реале его за 2 года, с 49 по 51 сделали.
Здесь, учитывая предстоящую высадку и то, что двигатель (В-6) и КПП (от Т-34) у ПТ давно отработаны - могут и к высадке успеть.
К тому же после 44-го произуодство "обычных" танков приостановят - до проведения "большой модернизации", направленной на соответствие требованиям мирного времени, так что можно заморочиться производством моделей под новый театр.

Тоже пойдет.
Хотя и без моста/дамбы/туннеля вполне можно и обойтись. За полтора года можно и морем на северный Сахалин вполне достаточную групировку перетащить. Включая боекомплект для артиллерии по "берлинским" нормативам.