Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Последний цеппелин

Последний цеппелин

Страница:   1 … 49 50 51 52 53 … 65  

Сообщений 501 страница 510 из 641

501

  • Автор: Ivan70
  • Читатель
  • Ivan70
  • Откуда: Мурманск
  • Зарегистрирован: 08-01-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10829
  • Уважение: +13774
  • Позитив: +8462
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 53 [1970-11-01]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    28-04-2018 18:36:34

Dilandu
Системы инженерных заграждений и объектовой защиты. Есть даже коммерческие версии. Когда в боевике Вам показывают как террористы захватывают небоскреб, опустившись на крышу с парашутом/планером/дельтопланом, не верьте - Вас обманывают :).

0

502

  • Автор: Ivan70
  • Читатель
  • Ivan70
  • Откуда: Мурманск
  • Зарегистрирован: 08-01-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10829
  • Уважение: +13774
  • Позитив: +8462
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 53 [1970-11-01]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    28-04-2018 18:36:34

Dilandu
Не вопрос, получайте соответствующий допуск и алга :). Есть и на дирижаблях и на аэростатах, не поверите, даже на воздушных змеях :). Правда кевларовую мононить в условиях стимпанка придется заменять магией :).
Из давно рассекреченного - аэростатная защита Москвы и Ленинграда, привязные аэростаты заграждения БОХРа США, правда тут от воздушных шаров защищались, так что может быть и не считается, аэростаты заграждения над Лондоном.

0

503

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13593
  • Уважение: +3608
  • Позитив: +3710
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    11-05-2024 21:48:58
Кадфаэль написал(а):

Аэростаты гораздо удобнее ставить с земли. Или с кораблей.

Или с дирижаблей, которые могут поставить заграждение и над морем, и над сушей, и над непроходимыми болотами и горами ;-)  И непосредственно, перед атакующим воздушным флотом.

Кадфаэль написал(а):

А тральщики не нужны, ибо аэростат прекрасно виден.

От взгляда аэростаты заграждения с привязными минами, не падают ;-)

Кадфаэль написал(а):

На море тралить мины приходится потому, что они находятся под водой, и найти их достаточно сложно.

Нет, уважаемый коллега, тралить мины приходится по тому, что если их не вытралить, они взорвутся, и тяжело повредят, или даже потопят, корабль нарвавшийся на мину.

Отредактировано Lokki (11-09-2015 21:50:10)

0

504

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13593
  • Уважение: +3608
  • Позитив: +3710
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    11-05-2024 21:48:58
Dilandu написал(а):

Поверьте, я не спорю - на жестких опорах, все это вполне работоспособно. :) Но на аэростатах заграждения, болтающихся на высоте в пару километров... Все это будет Одной Большой Аварией.

Заградительные аэростаты — специальные аэростаты, используемые для повреждения самолётов при столкновении с тросами, оболочками или подвешиваемыми на тросах зарядами взрывчатого вещества

0

505

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13593
  • Уважение: +3608
  • Позитив: +3710
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    11-05-2024 21:48:58
Dilandu написал(а):

Я это знаю. Вот с чем я не знаком - так это с тем, чтобы между ними натягивались горизонтальные сети (что предлагает коллега Ivan70).

Ну... Вы тервер учили?

0

506

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13593
  • Уважение: +3608
  • Позитив: +3710
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    11-05-2024 21:48:58
Dilandu написал(а):

Приходилось.

Так вот ;-) Учтите, что "Горизонтальные сети", про которые говорит коллега Ivan70 это промежутки межу вертикальными элементами, а по терверу, самолёты и прочие, в основном, в подавляющем количестве случаев движутся по горизонтали ;-).

0

507

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13593
  • Уважение: +3608
  • Позитив: +3710
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    11-05-2024 21:48:58

Dilandu
Тут главное общее - основное движение объекта по-горизонтали, а не скача вверх=вниз ;-)

0

508

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13593
  • Уважение: +3608
  • Позитив: +3710
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    11-05-2024 21:48:58
Dilandu написал(а):

Дирижабль без особых затруднений может изобразить и скачки вверх-вниз,

С особыми затруднениями. Мало того, аэростатами можно прикрыть фланг, ну или сконцентрировать огонь на сгруппировавшихся на обход машинах. Мины не являются средством обороны, мины - средство задержать передвижение противника.

Dilandu написал(а):

Не стоит также забывать, что за счет способности дирижабля зависать статично,

его гораздо легче обстреливать и сбивать ;-)

0

509

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13593
  • Уважение: +3608
  • Позитив: +3710
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    11-05-2024 21:48:58

Dilandu
Под аэростатом заграждения трос, метров в 500 с минами, что мешает закрепить? Примерно так же, как и было в реале?

0

510

  • Автор: Ivan70
  • Читатель
  • Ivan70
  • Откуда: Мурманск
  • Зарегистрирован: 08-01-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10829
  • Уважение: +13774
  • Позитив: +8462
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 53 [1970-11-01]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    28-04-2018 18:36:34

Dilandu
Пожалуйста:
http://img12.nnm.me/c/9/7/f/f/d04d54aa07dabcbd84f1d4cfdca.jpg
Это простейшая тандемная схема, хорошо прослеживается горизонтальная, ну хорошо наклонная :) связь, хотя с соседним была и чисто горизонтальная.
Вот способ минирования:
http://img15.nnm.me/5/1/7/0/0/ff28d17bbdadcced04a8d79b9db.jpg
Вот чуть более сложная схема:
http://scilib.narod.ru/Avia/Smolin/images/015.jpg
Вот эта схема из современных, применяется против цели типа "крылатая ракета", "корректируемая авиабомба":
http://www.nationaldefense.ru/dyn_images/img15632.jpg
Вот сбитая аэростатом над Лондоном немецкая ракета V-1:
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/4/80/347/80347470_start.jpg

Вы просто зря спорите. Это есть и это работает :).
Мины и инженерные заграждения не вундерваффе, но лучше их иметь, чем не иметь. Как и средства борьбы с ними.

Отредактировано Ivan70 (11-09-2015 23:39:08)

+2

Страница:   1 … 49 50 51 52 53 … 65  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Последний цеппелин