Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Последний цеппелин


Последний цеппелин

Сообщений 531 страница 540 из 641

531

Извини Lokki но как это будет просто держаться в воздухе? :dontknow:

0

532

Генерал написал(а):

Извини Lokki но как это будет просто держаться в воздухе? :dontknow:

Метагазовые баллоны.
http://ufosecret.ru/foto/6082.jpg
http://lifeglobe.net/x/entry/4886/17.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-DUf5s0Pgqs4/TgnTirRYRSI/AAAAAAAAAfw/ooXn1_XoOo4/s1600/%25D0%25A3%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F%2B%25D0%25A1%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B0%2B%25D0%2591%25D0%25BE%25D0%25B5%25D0%25B2%25D1%258B%25D0%25B5%2B%25D0%259D%25D0%259B%25D0%259E3.jpg

0

533

Генерал написал(а):

Извини Lokki но как это будет просто держаться в воздухе? :dontknow:

Ствол калибром 300 мм, с толщиной стенки 20 мм, длинной 12 000 мм (40 калибров), гладкий будет весить 1886.765185 кг.
Не эпичная масса?

Отредактировано Lokki (13-09-2015 22:43:43)

0

534

Для вооружения подойдёт что вроде этого.
http://s1.radikale.ru/uploads/2015/9/14/bf7e5bae8a550914581bab21e3a2b8fe-full.jpg
С кооперировано вот с этим.В 1718 году житель Британских островов Джэеймс Пакл запатентовал первое в мире скорострельное оружие, также известное как оружие для самообороны и ружье Пакла. Утверждалось о том, что похожее на гигантский револьвер, установленный на треноге, такое ружье способно совершить до 63 выстрелов в течение семи минут (9 выстрелов в минуту, если пользоваться современной системой подсчетов). Эти цифры возможно и не впечатляют, но если учесть, что на то время опытный мушкетер мог сделать лишь 3 выстрела в течение минуты, изобретение британского юриста покажется значительным шагом вперед.
http://s1.radikale.ru/uploads/2015/9/14/b9ada73eed9025ff798813441e15697d-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2015/9/14/12b8c5c42a3d60133941a46f16efb319-full.jpg
Официальная причина того, почему ружье Пакла не использовалось в сражениях, состояла в том, что в нем было слишком много цилиндров - три или четыре, и это создавало слишком много работы британским оружейным мастерам.
Ну а причина большого количества барабанов-цилиндров была выраженного расистского характера. К патентному заявлению Пакла прилагалось также пояснительное примечание, объяснявшее, что обычный цилиндр предназначался для убийства «цивилизованных» людей, другой с пулями квадратной формы - для турецких мусульман. Пакл считал, что квадратные пули, приносящие большее повреждение, смогут научить турок всем «преимуществам христианской цивилизации».
Это было в корне неверное предположение по нескольким причинам: во-первых, невозможо было оценить степень болезненности ощущений от выстрела патрона квадратной пули, не причинив физического ранения волонтеру, к тому же волонтера необходимо было предварительно обратить в ислам. Во-вторых, из-за чрезмерного количества дополнительных комплектующих на изготовление ружья уходило слишком много времени - это основная причина того, что изобретение Пакла не было запущено в массовое производство.
Стоить добавить, что для стрелков британской королевской армии такое оружие было еще и очень непрактичным, так как требовалось беспрерывно менять цилиндр, в зависимости от религиозных убеждений врага, чтобы случайно не обречь христианина на вечное проклятие, убив его пулей предназначенной для человека, родившегося на берегу Босфора. Пакл предполагал, что его разработка будет в первую очередь использоваться в морских битвах, и ее установят на палубах каждого корабля Британской Империи. А что если банда пиратов окажется многонациональной, как быть в таком случае, мистер Пакл?  http://read.amahrov.ru/smile/wall.gif

+1

535

вот уточница (2й калибр):
https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/10422161_774808519233571_7385317378973435797_n.jpg?oh=6dac2eda7c626997a209b9e17a712840&oe=566E0545http://piterhunt.ru/Library/staty/utu4nicy/1.jpg
полкило дроби за раз...

а вот вообще..."батарея" уточниц:

http://piterhunt.ru/Library/staty/utu4nicy/3.jpg

+1

536

Вах, шайтанама :).
Не прокатит - дирижабль намного более живучая цель нежели даже самая крупная водоплавающая птица. А вот картечный заряд хотя бы 120 мм пушки, уже совсем другое дело.

0

537

Ivan70 написал(а):

А вот картечный заряд хотя бы 120 мм пушки, уже совсем другое дело.

А если что-то вроде книпелей?

0

538

Книпель хорош против "разреженой" цели, в обшивке дирижабля он окажется не слишком эффективен и быстро потеряет убойную силу. Так что я бы посоветовал обычнейшую роликовую шрапнель или для пущей экзотики что-то вроде Balles Bons или флэшетов - оперенных стрЕлок.

Отредактировано Ivan70 (14-09-2015 00:18:19)

0

539

Lokki написал(а):

2) Концепт ДАД - дирижабль дальней артиллерийской дуэли.

Сразу вспомнились Корабли Дальней Артиллерийской Дуэли (КДАД) у Березина в Огромном Чёрном Корабле, ну и, разумеется, их бесславный конец.

0

540

Ivan70 написал(а):

А вот картечный заряд хотя бы 120 мм пушки, уже совсем другое дело.

Тогда уж шрапнельный, причём не с шариковыми, а со штырьевыми поражающими элементами.
Да, кстати, применение трассера - обязательно. Это в море ориентируешься по всплеску, а в небе всплеска нет - куда ушёл промах, невидно ;-)

Akireev написал(а):

Сразу вспомнились Корабли Дальней Артиллерийской Дуэли (КДАД) у Березина в Огромном Чёрном Корабле, ну и, разумеется, их бесславный конец.

Вот блин, могли бы и промолчать! Я бы хоть за умного сошёл! ;-) Они, конечно ;-)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Последний цеппелин