1.Шебека. Хороша под парусами и весла на случай штиля есть.
2. Яхтсмен-реконструктор.
Отредактировано Nikdromon (30-07-2015 00:16:49)
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Великое княжество Таврическое.
1.Шебека. Хороша под парусами и весла на случай штиля есть.
2. Яхтсмен-реконструктор.
Отредактировано Nikdromon (30-07-2015 00:16:49)
Я тоже считаю, что в серию надо пускать шебеки, может быть не с косыми парусами, а с гафелем, но по обводам они то, что доктор прописал. И корабелы местные могут знать как они строятся. С гафелем можно добавить парусов за счёт кливеров и блинда. Правда это уже будет больше похоже на карибские шлюпы)))
Отредактировано Глеб Букреев (30-07-2015 00:25:49)
Шебека. Хороша под парусами и весла на случай штиля есть.
Или бриг, он тоже в комплекте весла имел.
карибские шлюпы
Мелковаты, чтобы реализовать возможности артиллерии.
Вообще сложность в том, что в Черном море есть только один конкурент - османы. Но если они пошлют как в 1475 году РеИ 180 галер, 8 малых галер, 170 грузовых судов и 120 судов для перевозки лошадей, то тягаться бессмысленно. За десяток лет создать флот способный нанести поражение такой армаде не реально, даже с учетом послезнания. Максимум на что можно рассчитывать, это на удачную оборону минно-артиллерийской позиции своих портов и Керченского пролива. Поэтому крейсерские корабли типа шебеки будут иметь только вспомогательную роль.
2. Яхтсмен-реконструктор.
Это слишком просто. Может бывший капитан одного из учебных барков? А для постройки инженер-кораблестроитель?
Тогда галеасы и галиоты , да, если верить найденому в интернете, то на шебеках устанавливали до двадцати четырёх орудий, фрегаты не все несли столько. Правда на фрегатах калибры были наверняка крупнее. Для крупных сражений и артиллерийских дуэлей наверное подойдут каракки и каравеллы, особенно если их "до бронировать" и сделать несколько нормальных батарейных палуб.
Можно плавбатареи, для защиты портов. В Корее были броненосные корабли оснащенные веслами.
на фрегатах калибры были наверняка крупнее
Именно об этом я и думаю.
каракки и каравеллы
Почему не более поздние конструкции?
их "до бронировать"
В смысле? Сделать эрзац-броненосец? Бронировать толстым бортом (до метра), а может быть и стальными пластинами, планирую прамы - плавучие батареи. Эдакая артиллерийская баржа для охраны входа в залив или пролив. Ведет бой только с якорей.
Если "изобрести" карронады, то шебеки могут стать вполне зубастыми кораблями.
Чисто так, без залезания в литературу, мысли.
Османы могут выставить over9000 кораблей и их надо как-то топить.
Вика, Бомбическая пушка (бомбическое орудие, пушка Пексана)
В 1822 году французский генерал Пексан высказал предположение, что для повышения эффективности морской артиллерии «необходимы короткие пушки большого калибра, стреляющие с больших дистанций по деревянному флоту разрывными снарядами с большим разрывным зарядом». Для такой стрельбы Пексан разработал так называемые бомбические пушки, у которых казённая часть была утолщена для придания большей прочности, изменена форма каморы для размещения уменьшенного заряда, устранено дульное утолщение и для удобства заряжания сделано расширение канала у самого дульного среза — распал.
То, что доктор прописал.
Вопрос профана в плане морфлота - а почему нельзя использовать катамаранную схему для артиллерийских посудин? Палуба устойчивей = стрельба точней. Да и мореходность повышается, если придумать, как усилить крепление.
Вика, Бомбическая пушка (бомбическое орудие, пушка Пексана)
А если учесть возможность за десять лет организовать производство бездымных порохов и инициирующих ВВ, в том числе и для начинки бомб, то и большой калибр не особенно и нужен будет - как и большое количество пушек на корабле!
Так что небольшие манёвренные шебеки/шлюпы вполне могут успешно побороться с многократно превышающими по численности кораблями.
Темы и сюжеты | Литературная кухня | 16-07-2015 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Великое княжество Таврическое.