Мораль сей сказки и правда выглядит не совсем безупречно, учитывая капиталистический путь развития школьного квазигосударства, и все связанные с этим побочные эффекты. Тем не менее, методы, которые автор предусмотрел для Павловой, всё же нельзя считать неуважением к закону, так как он рассуждает как раз об использовании имеющихся норм законодательства для достижения определенных целей. Т.е., мораль сказки просто предусматривает использование тех "лазеек" и неоднозначных формулировок, которые появились в нормативных актах РФ многолетними стараниями перестроечных и постперестроечных законодателей. Таким образом, речь идет именно о знании законов и о их возможном применении.

Школьное квазигосударство, описанное в произведении, к сожалению, является весьма "правдоподобной моделью". В данном случае, имеет место, как бы, гипертрофированное отражение нашей реальности, изображенное автором в гротескно-юмористической форме...

С этим согласна. Искать лазейки в законе и просто нарушать закон - не одно и то же. Именно поэтому я высказалась только после фразы про судью, который может "не захотеть отказывать, если он не куплен".

Мне не понравились не столько действия Кати, сколько формулировки, в которых вы определили ее способности. Я их выделила специально. И мне не понравилось предположение о том, что тот, кто не хочет искать лазейки в законе, непременно дурак или нечестен.
Что касается возраста наступления полной дееспособности, согласна, что привязывание его к физиологическому взрослению формально, и что иные дети 13-ти лет фактически более дееспособны, чем иные взрослые лет 30-ти и более. Было бы замечательно, если бы закон предусматривал процедуру эмансипации для подростков до 16 лет в индивидуальном порядке. Однако не факт, что такая процедура не привела бы к целому валу злоупотреблений.
Кстати, идея со "кружком" также может быть использована нехорошими гражданами для эксплуатации детского труда.
Закон создается не для того, чтобы мешать хорошим людям делать хорошие вещи, а для того, чтобы мешать плохим делать плохие. При этом хороших людей он тоже ограничивает. И это надо принимать.

Отредактировано IvFox (20-10-2015 12:28:50)

Возможно я не верно изложил свою мысль, однако статья 29 ГК РФ к вопросу отношения не имеет.
Когда я писал, что дети в возрасте от 6 до 14 лет, в силу статьи 28 ГК РФ, по определению не дееспособны я руководствовался тем, что:
   - за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки, за предусмотренными законом исключениями, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В случае причинения вреда малолетним за этот вред отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине, а следовательно по действующему закону малолетние не признаются деликтоспособными - то есть  способными  самостоятельно нести ответственность за вред, причинённый их противоправным деянием (действием либо бездействием).
      - дееспособность детей в возрасте от 6 до 14 лет выражается:
во-первых, в том, что они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки;
во-вторых, дети в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
в-третьих, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Все это перечислено в статье 28 ГК РФ.
Но всё же сказка есть сказка и в ней возможно всё.