Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Работали добросовестно, однако в рамках советской системы и предъявляемых требований со стороны МинОбра научить детей чему-то позитивному было невозможно.
Продолжаем логический анализ.
1. Пан Гжегош заявляет, что два поколения его родственников с обеих сторон работали в советских школах добросовестно.
2. Пан Гжегош заявляет, что в рамках советской системы и предъявляемых требований со стороны МинОбра научить детей чему-то позитивному было невозможно.
Вывод: родственники пана Гжегоша добросовестно учили детей только плохому и негативному. ЧИТД.
2. Товарищ Цоккер, вот только не надо про голод в РИ.
1. Боже меня сохрани от таких товарищей, как этот моцный и зацный пан.
2. А почему вдруг "не надо про голод в РИ"? Потому что "то вздор, чего не знает Митрофанушка"? Или потому, что некий одесский мельник тоже приложил к нему руку и неплохо поднялся на этом?
попытки красных оправдать творимый ими ужас тем, что до них не все было хорошо - это нечто настолько отвратительное, что даже именование подобрать трудно.
30 миллионов голодных и 8 миллионов умерших от голода - это, по мнению пана, "не всё было хорошо". А вот то, что мельницу отобрали - это ужас, страшное преступление кровавого советского режима.
Вы утверждаете, что из РИ экспортировали зерно, когда в ряде губерний были неурожаи. Нет, это не является государственным террором, поскольку целью является извлечение прибыли, а не уничтожение и запугивание населения.
Как же я мог забыть, что прибыль - это святое?
Но тогда и изъятие мельницы, амбаров и прочего хозяйства у кулака не является государственным террором, поскольку целью является перераспределение прибыли, а также прекращение уничтожения и запугивания населения со стороны кулака-мироеда.
Если вы так любите цифры, то напомните пожалуйста, кто изобрел продразверстку, и сколько людей умерло от голода в Поволжье, Сибири, Казахстане и Малороссии в 1920-30х годах? И надо сказать, что как раз продразверстка носила характер государственного террора, в силу того что в карательных целях из хозяйств часто изымалось все имеющееся продовольствие, а не "излишки".
Потрудитесь сами обосновывать свои заявления. Это правило действует не только в гражданском суде, но и в сетевых дискуссиях.
в отличие от пользователя Цоккер, которых оскорбил мою семью словом, назвав ее дармоедами и саботажниками.
Это заявление даёт мне основания предположить, что русский язык не является для пользователя Гжегош Бженчишчикевич родным.
Хорошая лингвистическая подготовка - это ещё не всё, пан. На языке нужно думать.
