Главный герой не является профессиональным военным - ведь он просто немножко поучился в этакой американской "кадетской школе", что является, типа, "самым-самым минимальным начальным уровнем военного образования". Т.е., Elena однозначно права - ни о какой целенаправленной психологической и практической готовности/натренированности "по поводу убийства" здесь речи идти просто не может.
Соответственно, если у Роберта, вдруг, в ходе развития повествования, появится готовность убивать на "арене", то обусловлена она будет явно не начальным военным обучением.

Весьма известный и показательный пример. И "русский разбор" весьма правильный.
Правда, я обратил внимание на то, что судя по очерку, с тремя "пастухами", встреченными американцами, не было никаких "коз", которых те, якобы, должны были пасти "на склонах". Т.е., профпринадлежность аборигенов американские военные, похоже, определили то ли с их слов, то ли вообще по внешнему виду. Кроме того, следует отметить, что в горной местности, при наличии "зеленки", можно запросто незаметно разойтись с "нежелательными свидетелями", однако американцы каким-то образом оказались на "тропе", по которой обычно передвигаются местные жители (например, в период боевых действий в Чечне, в ряде районов, хождение по подобным тропам являлось делом небезопасным, из-за возможности установки различных "сюрпризов" сторонами конфликта). В описанном случае, несмотря на весь свой профессионализм, американцы оказались явно неподготовленными для действий именно в таких условиях - вероятно, им просто не предоставили подробную информацию для работы в том месте, а возможность для импровизации у них, видимо, почему-то отсутствовала.

Отредактировано Иванов (10-09-2016 00:00:45)

Elena
Он не профессиональный военный в том плане что его не научили ТЕХНИКЕ убийства, но ОТНОШЕНИЕ к убийству прописывается в самом начале подготовки.
Это отличает не только израильтян, это отличает любую реально воюющую страну/армию, потому как очень полезно для выживания.
Армия ОБЯЗАТЕЛЬНО обучает убивать, а вот суды и расследования это уже из области КОГДА нужно это делать.
Вы постоянно путаете образ убийцы-психопата который убивает ради удовольствия и столько сколько сможет и когда левая пятка захочет и образ убийцы-профессионала, который убивает ровно тогда когда нужно, столько сколько нужно и таким образом каким полезно для дела. Роберт не психопат, а вот стать вторым он вполне готов и психологически подготовлен.
Извините, но мне кажется что у вас работает как раз та ложная посылка  которую Автор и раскрывает в ПСМ, мол если человек начал совершать насилие, включая убийство, то это ему непременно понравится, станет потребностью и удовольствием, но ведь это не так, более того такой вариант ИСКЛЮЧАЕТ человека из по настоящему профессиональных причинителей насилия (военных, полицейских, хирургов) он ведь увлечется и задачу не выполнит, или выполнит не оптимально. Настоящий профессионал относится  к насилию холодно, просто как к работе, часто неприятной.

Не знаю про другие страны. Но у израильтян это не так - им реально морально сложно убить даже на службе. И да - связано с тысячилетними традициями. Но когда прямое нападение, и нет другого решения, то да - стреляют и убивают. А потом долго ходят к психологам.
Собственно, вот такое сочетание и делает возможным не бояться людей с оружием рядом с собой.

Отредактировано Elena (10-09-2016 11:42:15)

Elena
Нууууу, да наверное Ваши знакомые так Вам и рассказывают, дабы сберечь нежные лепестки вашей акварельно светлой психики.