П. Макаров
А в чем очевидность, коллега? Что 2*2=4? Так я и не спорю с очевидным - были, были цветные фотографии, на выставках, и форт вымерз насквозь так, что стены полопались, и вообще пьяная "матросня", хотя реальных моряков, с боевых кораблей, там и трети не будет, скоро начнет на "перья" офицеров сажать, но ведь для профа главное сейчас: заказать цветной фотопортрет палочки Коха (в профиль и особенно в анфас), выписать из САСШ детекторный приемник (без усилителя) и позарез попасть в Париж, на сеанс хронофона у Гамона. А остальное - фигня...
ЗЫ Если технология даже формально есть, но до "чудес в продаже" еще как до Китая пешком, то что может увидеть обычный человек вокруг себя? Правильно - ничего!

Все так, но тут можно пнуть на еще одну вещь, про которые современные авторы забывают - современный менталитет массового производства. Для нас редкое есть то, что является кустарным и дорогим, а значит недоступным для массового покупателя. Для тех времен же это есть норма. Телефоны, фотографии, кинематограф были доступны узкому кругу лиц вообще, и не важно какими они были. Но в то же время, если общаться с человеком, входящим в указанный круг, то вдруг обнаружится, что есть и отличные цветные фото и кинопродукция, и звуковой кинематограф, и зачатки телевидения, и пассажирское авиасообщение и много чего еще. И этот человек будет воспринимать такое не как нечто удивительное, а как вполне себе обыденную вещь.

Вот это стоит учесть. И если люди с нашей стороны портала, скорее всего, полагают именно так, как описано, то профессор с той стороны сильно их удивит своими заявлениями, что все это уже есть и у них, просто распространено не слишком широко. Даже "червяк" не вызовет глобального удивления - механические устройства на дистанционном управлении известны с конца 19 века. Тесла продемонстрировал радиоуправляемую модель корабля в 1898 году. Стопоход Чебышева тоже имел дистанционное управление. Вот айфон - который есть компактная смесь цветного фото+кино+видео+телефон+записная книжка (и это еще не все) размером с портсигар - это да, удивит. Самой компактностью. Ведь даже термин "жидкий кристалл" уже есть (1888 год, Рейнитцер), хотя и считается научной ересью.

Насчет Дмитриева: источник информации - экскурсия в нижегородском музее фотографии.

А в результате автора закономерно закидали тапками за нечетко выраженную мысль.

Игорь К.
Это Вы прототипа "Чибиса" вживую не слышали . У него на андреналиновой волне прорезается "одесский акцент" и петросянство, ну кто из нас не без греха. Когда в рамках "формализованого радиообмена" ещё можно себя сдерживать, а в "вольной бесседе" подсознание играет крайне причудливо. Я например как раз на "митьковский" сленг "падаю", а один из моих подчиненных начинает изъясняться как на великосветском рауте. Так что тут Суперкашалот выписал вполне правдоподобно. И не стоит забывать, что в малых группах, вопреки героическому кино, крайне неформальные взаимоотношения.