Ромей написал(а):И тут вы отчасти правы. Но не забывайте всё же о том, что и "стартовые позиции" были несколько разными. Те попали в 1854 г. из горнила не самой весёлой войны. Им, по сути, не понадобилось переключать мозги - занялись тем же, чем занимались и до сих пор. К тому же, эта война для них по актуальности как для нас - Отечественная. Деды помнят, отчего бы не переиграть? КОнечно, они охотно включились.
С нашими - совсем другое. Они в курсе того, что есть некая сугубо научная и сложная задумка. И их позиция (отнюдь не позорная, а вполне ответственная) такова - мы НЕ МОЖЕМ позволить себе своими некомпетентными действиями провалить важный протект. И - да, это не исключает некоторого шкурничества. А оно у офицеров, не нюхавших пороха (флот РФ в отличие от армии всерьёз не воевал уже очень давно, тем более - черноморские погнранцы), куда как сильнее развито, чем у лётчиков и моряков, выдернутых их такого пекла, как ПМВ.
И, разумеется, эта двусмысленность не может их не беспокоить. и чем моложе офицер, тем сильнее она его тревожити тем вероятнее толкнёт на необдуманные поступки. И неф акт, что поступки эти принесут однозначно позитивный результат.
Все верно - с нашими совсем другое. Однако они успели вырасти на фильмах о Великой Отечественной. И их позиция (в большинстве своем) должна быть - убей врага, напавшего на Родину. То, что Родина, в данный исторический момент - царская, мало что меняет. И есть еще один момент, который кто-нибудь из экипажа да должен додумать - "А ВДРУГ НЕ ВЕРНЕМСЯ??? ВДРУГ - ВОЗВРАТ НЕВОЗМОЖЕН???" И что, покрывать себя позором неучастия в бою?